Дело № 5-1076/2022

УИД 70RS0002-01-2022-005746-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года судья Ленинского районного суда г.Томска ПерминовИ.В. (634050, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

20.12.2022 <дата обезличена> ФИО5, находясь в общественном месте – <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, громко кричал, размахивал руками, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Таким образом, ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 70001 2022 №005201 от 20.12.2022, в котором указано, что 20.12.2022 <дата обезличена> ФИО5, находясь в общественном месте – <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, громко кричал, размахивал руками, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу;

- объяснениями ФИО1 от 20.12.2022, согласно которым 20.12.2022 <дата обезличена> он находился <адрес обезличен>, и видел как ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, громко кричал, размахивал руками, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу;

- объяснениями ФИО2 от 20.12.2022, согласно которым 20.12.2022 <дата обезличена> он находился <адрес обезличен>, и видел как ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, громко кричал, размахивал руками, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу;

- рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 от 20.12.2022, где изложены обстоятельства, при которых ФИО5 нарушил общественный порядок;

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО4 от 20.12.2022, где изложены обстоятельства, при которых ФИО5 нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от 20.12.2022 № 3388, согласно которому ФИО5 задержан 20.12.2022 в 19 час. 10 мин.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО5 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО5 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо, составленной 21.12.2022 сотрудником ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, справкой ИЦ УМВД России по Томской области от 20.12.2022.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, посчитав указанную совокупность обстоятельств исключительной, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания 19 часов 10 минут 20 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Перминов