№ 1-414/2023
УИД 33RS0011-01-2023-004166-79
Приговор
Именем Российской Федерации
2 ноября 2023 года г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Ожева А.И.
при секретаре Беляковой Я.П.,
с участием:
государственного обвинителя Буланова Д.Л.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Кочукова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:
ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 приказом начальника <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте <№> л/с от <дата> назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно–постовой службы полиции линейного отдела полиции <данные изъяты> <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.
В соответствии с п.п.6, 7, 8, 10 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции линейного отдела полиции <данные изъяты> <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте (далее полицейский 2 отделения ОВ ППСП ЛОП <данные изъяты>) Потерпевший №1, проверяет у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Обязан нести службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на объектах транспорта и в ставе наряда сопровождения пассажирских поездов. Осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в период проведения спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятиях. Лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
В соответствии с требованиями п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 2, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от <дата> Потерпевший №1 обязан: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и в связи с этим наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с требованиями п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от <дата> Потерпевший №1 имеет право применять физическую силу: для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.
В период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата> полицейский 2 отделения ОВ ППСП ЛОП <данные изъяты> старшина полиции Потерпевший №1, находясь в присвоенной форме сотрудника полиции, на основании своего должностного регламента (инструкции) и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, заступил на службу и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на транспорте в г.<данные изъяты> Владимирской области.
<дата> около 19 часов 40 минут полицейским 2 отделения ОВ ППСП ЛОП <данные изъяты> Потерпевший №1, совместно с полицейским 1 отделения ОВ ППСП ЛОП <данные изъяты> У, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на транспорте, производилась отработка пассажирского ВСП «<данные изъяты>» <№> сообщением «<данные изъяты>», в ходе которой от начальника поезда Г поступил информационный лист о том, что в вагоне <№> пассажирского ВСП «<данные изъяты>» <№> сообщением «<данные изъяты>», следует неустановленная безбилетная пассажирка без паспорта, находящаяся в состоянии опьянения, мешающая спокойствию других пассажиров, которой было отказано в дальнейшем проезде, в ходе следствия установлена как ФИО1
Далее, полицейским 2 отделения ОВ ППСП ЛОП <данные изъяты> Потерпевший №1, было предложено ФИО1 покинуть состав поезда и проследовать в помещение дежурной части ЛОП <данные изъяты>.
В ходе доставления ФИО1 в дежурную часть ЛОП <данные изъяты> <дата> около 19 часов 50 минут, находясь на территории привокзального сквера около железнодорожного вокзала расположенного по адресу: Владимирская область, г.<данные изъяты>, <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения стала наносить удары себе в область туловища. Полицейский 2 отделения ОВ ППСП ЛОП <данные изъяты> Потерпевший №1, во избежание причинения ФИО1 самой себе повреждений потребовал от нее прекратить свои действия, однако ФИО1 указанные требования проигнорировала.
Кроме того, ФИО1 препятствовала её доставлению в линейный отдел полиции <данные изъяты> для составления административного протокола по факту безбилетного проезда в поезде, на требования полицейского 2 отделения ОВ ППСП ЛОП <данные изъяты> Потерпевший №1, о прекращении противоправных действий по факту препятствования её доставлению в линейный отдел полиции <данные изъяты> ФИО1 не реагировала, свои противоправные действия не прекращала, в связи с чем полицейский 2 отделения ОВ ППСП ЛОП <данные изъяты> Потерпевший №1, взял ФИО1 за руки, чтобы последняя не причинила себе телесные повреждения, и прекратила препятствовать ее препровождению в линейный отдел полиции.
В этот момент ФИО1, испытывая неприязнь к представителю власти - полицейскому 2 отделения ОВ ППСП ЛОП <данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на объектах транспорта, а также в связи с высказыванием требования о прекращении противоправных действий, в целях воспрепятствования его законной деятельности по обеспечению общественной безопасности на территории г.<данные изъяты> и посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно укусила полицейского 2 отделения ОВ ППСП ЛОП <данные изъяты> Потерпевший №1 за кисть левой руки, после чего надавила ногтями на место укуса на наружную часть кисти левой руки, в связи с чем полицейский 2 отделения ОВ ППСП ЛОП <данные изъяты> Потерпевший №1, испытал физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины на тыле левой кисти, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник ФИО1 – адвокат Кочуков А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Буланов Д.Л., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении от <дата>, данном до возбуждения уголовного дела, в котором она изобличила себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> <дата> года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты, оказание помощи <данные изъяты>, являющейся пенсионером и имеющей <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО1, находится в трудоспособном возрасте, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>.
Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденной невозможной.
С учетом имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 15 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа равными частями.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 заявлен иск о компенсации ему морального вреда в размере 70 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал, уменьшив сумму исковых требований до 30 000 рублей. Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего признала частично.
На основании ст.151, 1100, 1101 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению заявленный потерпевшим и уточненный им в судебном заседании гражданский иск о возмещении морального вреда в его пользу, поскольку Потерпевший №1 моральный вред причинен противоправными действиями ФИО1, выразившихся в применении в отношении него насилия, в результате чего унижены его честь и достоинство как гражданина и сотрудника правоохранительных органов, причинены физические и морально-нравственные страдания.
Таким образом, Потерпевший №1 причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные нематериальные блага, в связи с чем он должен быть компенсирован.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает те нравственные страдания, которые Потерпевший №1 испытывает в связи с применением в отношении него насилия не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С учетом имущественного положения ФИО1, данных о ее личности, согласно которым она имеет высшее образование, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, не имеет заболеваний, препятствующих праву на труд, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 частично и определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1 в размере 10000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на 15 месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 1000 (одной тысяче) рублей в месяц.
Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу приговора, а оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 332801001, УФК по <адрес> (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), р/с 03<№>, корр./с 40<№> Отделение банка России//УФК по <адрес>, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 41<№>, УИН 0. Назначение платежа: штраф по уголовному делу <№> в отношении ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.И. Ожев