УИД: 77RS0006-02-2023-005381-11
Дело № 1-562/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 14 июля 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,
при секретаре фио, помощнике судьи фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина адрес, имеющего в... и паспортные данные, работающего в ООО «Союз» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 17 января 2023 г., примерно в 21 час 00 минут, находясь на кухне квартиры № 18, расположенной по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с фио, действуя с прямым умыслом, с целью причинения вреда здоровью и физической боли потерпевшему фио, используя словесный конфликт как повод к совершению преступления, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта № 651 от 18.03.2023 г., изготовлен промышленным способом, является кухонным, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар фио в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 532 от 03.04.2023 г. следующее повреждение: колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением желудочно-ободочной связки, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум – 300 мл крови со сгустками (кожная рана расположена в эпигастральной области (в левом подреберье)), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н).
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 17.01.2023 г. он находился по месту фактического проживания вместе с фио, с которым они употребляли спиртные напитки (водку). После распития одной бутылки водки, это было уже вечером, он сказал ФИО2, что больше пить спиртное не будет, на что фио стал активно возражать и сказал, что они все равно продолжат употреблять алкоголь, на что он (ФИО1) категорически отказывался. фио продолжал настаивать на своем и на почве этого между ними возник конфликт. Они начали ругаться, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжал настаивать на продолжении совместного распития алкогольных напитков. В какой-то момент он (ФИО1) прилег спать, но ФИО1 разбудил его, начал его толкать и наносить ему удары по ногам, требуя, чтобы он (ФИО1) встал. Так как конфликт продолжался, он (ФИО1) пошел на кухню, взял кухонный нож и держал его перед собой, чтобы напугать ФИО2, но последний продолжал надвигаться на него, в результате чего он (ФИО1) нанес ФИО2 один удар ножом в область живота. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
– показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.01.2023 г. он находился по месту фактического проживания по адресу адрес. На кухне указанной квартиры он и ФИО1 совместно употребляли алкоголь, а именно водку. Они выпили примерно две бутылки водки и сильно опьянели. В какой-то момент их общение перешло в конфликт. Он начал спорить и ругаться с ФИО1. Примерно в 21 час 00 минут 17.01.2023 г. в ходе их конфликта ФИО1, когда они находились на кухне, взял нож и нанес ему (ФИО2) один удар в область живота, от чего он почувствовал боль и жжение в области живота, у него пошла кровь. После чего он (фио) направился к выходу из квартиры, чтобы попросить помощи. На выходе из квартиры он увидел фио и рассказал ему, что ФИО1 ударил его ножом в область живота и попросил вызвать ему скорую помощь. Далее фио посадил его в свою машину, и они поехали в больницу, где ему была оказана помощь, и он был госпитализирован. Хочет сообщить, что он не спотыкался и не падал на нож; ножевое ранение он получил вследствие акцентированного удара, нанесенного ФИО3 ножом в область его (ФИО2) живота (л.д. 58-60);
– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.01.2023 г. в вечернее время он приехал по адресу своего фактического проживания: адрес. Когда он подходил к входной двери квартиры, ему на встречу вышел фио, который держался за живот окровавленными руками, и который сказал ему, что ФИО1, в ходе произошедшего между ними конфликта, ударил его один раз в область живота ножом, также фио попросил его (фио) вызвать скорую помощь. Он (фио) вызвал скорую помощь, но, опасаясь за жизнь ФИО2, он посадил его в свой автомобиль и направился в ближайшую больницу. По пути следования ему позвонили со службы скорой помощи и сообщили, что они приехали по адресу вызова, на что он сообщил, где они находятся и что ждут их, после чего приехала скорая помощь и забрала ФИО2 в больницу. Приехав домой примерно в 22 часа 30 минут, он застал дома ФИО1, который спал, при этом от него исходил сильный запах алкоголя. Утром, когда все проснулись, он задал вопрос ФИО1 о том, что вчера произошло между ним и ФИО2, на что ФИО1 ответил, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 взял нож и нанес ФИО2 один удар ножом в область живота. ФИО1 сказал, что считает данный поступок глупым, но на это повлиял алкоголь. После чего они (фио и фио) направились в больницу, чтобы принести извинения ФИО2, но их не пустили, так как фио находился в реанимации (л.д. 69-73);
– показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она фактически проживает по адресу: адрес. 17.01.2023 г. примерно в 21 часов 00 минут на кухне вышеуказанной квартиры находились фио и ФИО1, которые распивали спиртные напитки, при этом они громко разговаривали, вели себя шумно, о чем-то спорили. Через некоторое время она зашла на кухню, чтобы сделать им замечание, после чего ушла в свою комнату. Спустя некоторое время она вышла из комнаты, но ни ФИО1, ни ФИО2 не увидела, на полу она заметила капли крови, но подумала, что они подрались, после чего вытерла капли крови. 18.01.2023 г. она ушла из квартиры и никого из соседей не видела. Примерно в 11 часов 00 минут ей позвонил ее ребенок и сообщил, что в квартиру стучатся неизвестные лица, после чего она позвонила фио, и последний ей сообщил, что ФИО1 нанес ножевое ранение в область живота ФИО2, после чего последний был госпитализирован (л.д. 74-81);
Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:
– протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.01.2023 г. полученным в реанимационном отделении ГКБ № 31, согласно которому фио сообщил, что 17.01.2023 г., в вечернее время, по адресу: адрес, в ходе ссоры, его знакомый нанес ему удар в область живота предметом, схожим с ножом (л.д. 24);
– карточкой происшествия № 14526211, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по адрес за № 999 от 18.01.2023 г., согласно которой 17.01.2023 г. в ГКБ № 31 поступил фио, с диагнозом: открытая рана брюшной полости, алкогольное опьянение (л.д. 4);
– протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 г., согласно которому, 18.01.2023 г. в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут в квартире № 18 по адресу: адрес был обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета (л.д. 5-9);
– рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому 18.01.2023 г. по адресу: адрес был задержан ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (л.д. 16);
– заключением судебно-медицинской экспертизы № 532 от 03.04.2023 г., согласно которому, колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением желудочно-ободочной связки, кровотечением в брюшную полость у фио было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г №194н) (л.д. 134-139);
– протоколом осмотра предметов от 25.03.2023 г., согласно которому осмотрен кухонный нож с рукояткой черного цвета (л.д. 163-164);
– заключением судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио» № 290/а г. от 21.02.2023 г., согласно котором ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. По своему психическому состоянию ФИО1 ко времени производства по уголовному делу мог, а также в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значения уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не страдающий психическим расстройством и не представляющий опасности для себя и других лиц, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем исследовании признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 92-93).
Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, также нет оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО1
Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз.
Наличие квалифицирующего признака совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашло свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему фио использовал нож, который был изъят в ходе осмотра места происшествия.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, оказывает помощь младшему брату, являющемуся инвалидом
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и брата, являющегося инвалидом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Учитывая вышеприведенное заключение комиссии экспертов №290/а от 21.02.2023 г., суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.
С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности ФИО1, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, с 18 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 18 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: кухонный нож с рукояткой черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ