№ 2-1511/2025(2-1290/2024)
04RS0007-01-2024-001026-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Жербакове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 545842,60 руб., в том числе основной долг – 318227,76 руб., проценты за пользование кредитом – 30052,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25993,17 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требований) – 171423,76 руб., сумма комиссии за направление извещений-145 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8658,43 руб. По договору банк обязуется предоставить денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения суда просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 04.05.2014 Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 343560 руб. на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами (л.д.9).
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств в размере 10074,69 руб., не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. Последний платеж совершен ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору 31.03.2015.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 08.02.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 545842,60 руб., в том числе основной долг – 318227,76 руб., проценты за пользование кредитом – 30052,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25993,17 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требований) – 171423,76 руб., сумма комиссии за направление извещений-145 руб.
28.05.2015 в адрес ФИО1 направлено требование о возврате до в течении 30 календарных дней суммы задолженности в размере 545842,60 руб. (л.д.29).
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С настоящим иском истец обратился 29.02.2024 согласно протокола проверки электронной подписи, т.е за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025