2а-1008/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., с участием прокурора Тугариновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз, итого 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, оставить без изменения установленные ограничения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, решением суда в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет. ФИО1 официально не трудоустроен, проживает на фермерской стоянке, характеризуется отрицательно, в течение года совершил административные правонарушения по гл. 19,20 КоАП РФ, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Селенгинскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, считает, что обязание являться на отметку 3 раза в день будет мешать его работе в ТГ «<данные изъяты>», где он работает неофициально.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном виде рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора, после установления дополнительных ограничений в течение 1 года ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (эпизод по постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (эпизод по постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (эпизод по постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (эпизод по постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (эпизод по постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Судом принимается во внимание довод ФИО1, что им приняты меры по оплате административных штрафов.

В связи с тем, что после установления административного надзора, ограничений, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раза (итого 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности как лицо, не исполнившее обязанности, в отношении которого установлен административный надзор.

Кроме того, ФИО1 была предоставлена судом возможность представить документы, подтверждающие наличие у него трудовых (гражданско-правовых) отношений с ТГ «<данные изъяты>», с целью изучения графика и режима работы, однако указанные документы он не представил. В связи с чем, не нашел подтверждение его довод о том, что возложение дополнительной обязанности отрицательно скажется на его работе.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорной ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 13.12.2022.

Судья Б.В.Сагаева