Дело № 2 -19/2023
42RS0014-01-2022-001001-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Ульяновой О.А.,
с участием ответчика ФИО3, действующей за себя и как законный представитель ответчика ФИО4,
при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски
08 февраля 2023 г.
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, согласно которому с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № по внесению ежемесячных платежей за ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей в размере 1754 руб. основного долга и 4314 руб. процентов по займу, всего 6068 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО3.
В исковом заявлении в обоснование требований ООО МКК «Главкредит» указало следующее. Между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главкредит» передало ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Задолженность по договору займа по внесению ежемесячных платежей за ДД.ММ.ГГГГ составляет 6068 руб., в том числе: 1754 руб. - основной долг, 4314 руб. - проценты по займу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное определением суда.
Ответчик ФИО3, действующая за себя и как законный представитель ответчика ФИО4, признала исковые требования, пояснив, что ФИО1 приходится ей супругом. Ей было известно о наличии кредитного договора между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит», она сама вносила платежи по графику погашения. После смерти мужа у неё отсутствует возможность погашать задолженность по графику платежей, поскольку имеются иные кредитные обязательства. По другим кредитным договорам задолженность в судебном порядке не взыскивалась.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Главкредит" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский кредит (займ) в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование по процентной ставке 55,480 % годовых (л.д. 7-10).
Согласно графику платежей ФИО1 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (35 платежей) в размере по 6095 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 4047 руб. (л.д. 11-12).
Заем в сумме 100000 руб. выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит" заемщику ФИО1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно расчету исковых требований (л.д. 14) задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет 6068 руб., в т.ч., основной долг – 1754 руб., проценты – 4314 руб.
Согласно свидетельству о смерти на л.д. 15 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,59). Наследниками на <данные изъяты> доли является ФИО3 и на <данные изъяты> долю - ФИО4. В наследованном деле имеется информация о принадлежности умершему <данные изъяты>
Кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла 134148 руб. <данные изъяты> л.д. 60.
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90000 руб. (л.д. 61).
В соответствии с положениями статей 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по договору потребительского займа в полном объеме не были исполнены, наследниками задолженность не погашена, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено солидарно с наследников ФИО3, ФИО4 в лице её законного представителя ФИО3, в размере, не превышающем стоимость перешедшего им по наследству имущества.
Взысканию с наследников солидарно подлежит задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по внесению ежемесячных платежей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6068 руб., состоящая из основного долга – 1754 руб., процентов- 4314 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной ООО МКК «Главкредит» при обращении в суд (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» в размере принятого наследства задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по внесению ежемесячных платежей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6068 руб., состоящую из основного долга – 1754 руб., процентов- 4314 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ульянова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023 г.