ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-741/2023

(43RS0002-01-2022-007924-74)

резолютивная часть решения оглашена

03 февраля 2023 года

мотивированное решение изготовлено

07 февраля 2023 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование указано, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 в ПАО Сбербанк России открыт счет № и предоставлена кредитная карта с процентной ставки за пользованием кредитом в размере 25,9% и условиями погашения кредита и уплатой процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 11 календарного дня с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, с 10.06.2022 по 12.12.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 524 011,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 74 178,40 руб., просроченный основной долг – 449 833,25 руб. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не удовлетворено. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте со счетом № за период с 10.06.2022 по 12.12.2022 (включительно) в размере 524 011,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 74 178,40 руб., просроченный основной долг – 449 833,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 440,12 руб., а всего 532 451,77 руб.

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Из представленных в материалах дела доказательств судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 21) заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от 29.06.2017 VISA Credit Momentum ТП-1К, с установлением возобновляемого лимита кредита в размере 69 000 руб. и процентной ставки по кредиту в размере 25,9 % (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с договором от 29.06.2017 в ПАО Сбербанк открыт счет банковской карты России № на имя ФИО1 и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 69 000 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей, гашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно частями (оплата суммы обязательного платежа) или оплата полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа договором установлена неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по карте. Задолженность возникла по состоянию на 10.06.2022 г.

В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора 09.11.2022 ответчику направлено требования о досрочном возврате денежных средств в срок до 09.12.2022 соответственно, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчёту за период с 10.06.2022 по 12.12.2022 (включительно) за ответчиком имеется просроченная задолженность в размере 524 011,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 74 178,40 руб., просроченный основной долг – 449 833,25 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает представленный расчет задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность за период с 10.06.2022 по 12.12.2022 (включительно) в размере 524 011,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 74 178,40 руб., просроченный основной долг – 449 833,25 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 440,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 10.06.2022 по 12.12.2022 включительно в размере 524011,62 руб., в том числе: сумма основного долга – 449 833,25 руб. и проценты – 74 178,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 440,12 руб., а всего – 532 451,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин