Решение по делу № 2-4486/2025 от 21.07.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ДПК «Вески» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> является собственником земельного участка <номер>, площадью 581 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах ДПК «Вески»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ДПК «Вески» – удовлетворить частично.

Дело <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДПК «Вески» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДПК «Вески» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 с <дата> является собственником земельного участка <номер>, площадью 581 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах ДПК «Вески» по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, с <дата> истец является также собственником земельного участка <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах ДПК «Вески» по адресу: <адрес>

Членом ДПК «Вески» ФИО2 не является.

Согласно пункта 3.2.1. Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК "Вески" взносы за I, II, III и IV квартал текущего календарного года вносятся собственником, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не позднее 15 апреля (за 1 квартал), не позднее 15 июля (за 2 квартал), не позднее 15 октября (за 3 квартал) и не позднее 31 декабря (за 4 квартал) текущего календарного года. Целевые взносы вносятся собственниками, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, на расчетный счет ДПК "Вески" в срок не позднее одного месяца с даты регистрации права собственности на земельный участок (пункт 3.2.3. Положения).

Решением Общего собрания членов ДПК "Вески" утверждена приходно-расходная смета на <дата> <номер> от <дата>), согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами ДПК "Вески", составил 75,0 рублей с одной сотки в месяц, установленный размер взносов действует <дата>.

Решением Общего собрания членов ДПК "Вески" утверждена приходно-расходная смета на <дата> (Протокол <номер> от <дата>), согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами ДПК "Вески", составил 90,0 рублей с одной сотки в месяц, установлен инфраструктурный взнос в размере 7 000,0 рублей и взнос на создание временных дорого в размере 15 000,0 рублей, также утвержден взнос на реализацию мероприятий по газификации в размере 40 300,0 рублей, установленный размер взносов действует <дата>.

Решением Общего собрания членов ДПК "Вески" утверждена приходно-расходная смета на <дата> <номер> от <дата>), согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами ДПК "Вески", составил 90,0 рублей с одной сотки в месяц, установлен инфраструктурный взнос 7 000,0 рублей и взнос на создание временных дорог в размере 15 000,0 рублей, установленный размер взносов действует с <дата>.

Указанные взносы ответчиком не уплачены, в связи с чем за период с за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 33 481,35 рубль.

Решением Общего собрания членов ДПК "Вески" утверждена приходно-расходная смета для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглогодичного центрального водопровода в 4, 5, 6 очередях ДПК "Вески" (номера участков с 178 по 455). (Протокол <номер> от <дата>), согласно которой, размер взноса для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглогодичного центрального водопровода в 4, 5, 6 очередях ДПК "Вески" с собственников, владеющих одним участком, составил 70 000,0 рублей, а с собственников, владеющих более, чем одним участком, по 95 000,0 рублей, но при этом, подключение второго и последующих участков производится после полной оплаты 70 000,0 за каждый участок, срок для оплаты указанного взноса установлен до <дата>.

Взнос для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглогодичного центрального водопровода за одни участок в размере 70 000,0 рублей не оплачен ФИО2 до настоящего времени.

Согласно пункта 6.2. Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК "Вески" в случае просрочки оплаты любого из Денежных платежей в ДПК. предусмотренных данным Положением, собственники выплачивают пени в размере, установленном Уставом ДПК "Вески" - 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пеня рассчитывается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором надлежало оплатить платежи.

Истец считает, что может осуществлять финансово-хозяйственную деятельность исключительно за счет поступающих взносов, иного финансирования не предусмотрено. Несвоевременная оплата ответчиком взносов ставит истца в крайне неблагоприятную ситуацию.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за период с <дата> по <дата> в размере 33 481,35 рубль, задолженность по взносу для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглогодичного центрального водопровода в размере 70 000,0 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 75 729,62 рублей, почтовые расходы в размере 290,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 385,05 рублей.

Представитель истца ДПК «Вески» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (статья 2 Федерального закона N 217-ФЗ).

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно частям 1 - 3 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Положениями части 1, части 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ определено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, уплата взносов определена законом и распространяется на всех участников правоотношений, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиям обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> с <дата> является собственником земельного участка <номер>, площадью 581 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах ДПК «Вески» по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

Также, согласно выписке из ЕГРН, с <дата> истец является также собственником земельного участка <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах ДПК «Вески» по адресу: <адрес>.

Членом ДПК «Вески» ФИО2 не является.

Решением Общего собрания членов ДПК "Вески" утверждена приходно-расходная смета на <дата> (Протокол <номер> от <дата>), согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами ДПК "Вески", составил 90,0 рублей с одной сотки в месяц, установлен инфраструктурный взнос 7 000,0 рублей и взнос на создание временных дорог в размере 15 000,0 рублей, установленный размер взносов действует с <дата>.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного, требования ДПК «Вески о взыскании с ответчика задолженности по взносам за период с <дата> по <дата> в размере 33 481,35 рубль и по взносу для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглогодичного центрального водопровода в размере 70 000,0 рублей законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчета, предстаыленного истцом, размер пени за период с <дата> по <дата> составляет 75 729, 62 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от <дата> <номер>-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки в данном случае не завышен и соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, всех обстоятельствах дела, длительности срока задолженности, не находит оснований для снижения пени.

В связи с изложенным, требование ДПК «Вески» о взыскании с ФИО2 пени за период с <дата> по <дата> в размере 75 729,62 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 385,05 рублей, уплата которой подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением <номер> от <дата>.

Вместе с тем, несение истцом почтовых расходов в размере 290,44 рублей документально не подтверждены, в связи с чем данное требование ДПК «Вески» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, исковые требования ДПК «Вески» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДПК «Вески» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<...>) в пользу ДПК «Вески» (<номер>) задолженность по взносам за период с <дата> по <дата> в размере 33 481,35 рубль, задолженность по взносу для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглогодичного центрального водопровода в размере 70 000,0 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 75 729,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 385,05 рублей.

В удовлетворении требования ДПК «Вески» о взыскании почтовых расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Раменский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аладин Д.А.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.