Дело № 1-744/2023

След. 12301460028000962

50RS0033-01-2023-004410-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования

Орехово-Зуевский городской округ Московской области 15 августа 2023 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., представившего поручение прокурора,

потерпевших ФИО3К., ФИО7, Потерпевший №2,

защитника адвоката АК №ао50/4038 Беловой А.А., представившей удостоверение №287 и ордер №000119 от 14.08.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, призывника, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 20 минут по 10 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, где, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 550», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ФИО3К., причинив последней значительный материальный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 1 минуту по 10 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № <адрес>, где, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 510», стоимостью 10700 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> по Центральному бульвару <адрес>, где, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 16 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению.

От потерпевших ФИО3К., ФИО7, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на том основании, что подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, извинился и они с ним примирились.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания последствия прекращения дела по данному, не реабилитирующему, основанию.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Белова А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Байков Н.Б. полагает, что соблюдены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, пришел к выводу о том, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении данных ходатайств не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п.3, ст. 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по каждому преступлению.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – СД диск, закупочные акты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова