Дело № 2-119/2023

75RS0023-01-2022-006290-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 01.11.2022 задолженность ответчика составляет 35 893 рубля 84 копейка, в том числе 4 091 рубль 53 копейки – просроченные проценты, 31 802 рубля 31 копейка – просроченный основной долг. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2022 по 01.11.2022 (включительно) в размере 35 893 рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 276 рублей 82 копеек.

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, с установлением срока действия договора – 60 месяцев. (л.д.11-13).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ней образовалась задолженность в размере 35 893 рубля 84 копейки, из которых 31 802 рубля 31 копейка – задолженность по основному долгу, 4 091 рубль 53 копейки – задолженность по процентам (л.д. 18).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти №. (л.д. 14)

Как следует из наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти является ФИО1, принявший наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №. (л.д. 27-34).

ФИО1 являющийся сыном наследодателя ФИО2, принял причитающееся ему наследство, о чем представил нотариусу соответствующее заявление. (л.д. 28-29).

Также из наследственного дела следует, что кадастровая стоимость указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО2 по спорному кредитному соглашению составил 35 893 рубля 84 копейки, из которых 31 802 рубля 31 копейка – задолженность по основному долгу, 4 091 рубль 53 копейки – задолженность по процентам. (л.д. 18).

Ответчиком представленный банком расчет задолженности не оспорен, судом проверен и признан верным.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, на наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, поэтому исковые требования обоснованы - с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2022 по 01.11.2022 (включительно) в размере 35 893 рубля 84 копейки, из которых 31 802 рубля 31 копейка – задолженность по основному долгу, 4 091 рубль 53 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 276 рублей 82 копейки в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2022 по 01.11.2022 (включительно) в размере 35 893 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 276 руб. 82 коп., всего – 37 170 (тридцать семь тысяч сто семьдесят) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: