Решение по делу № 2-985/2025 от 19.05.2025 - о признании незаконной выписки из похозяйственной книги <ФИО> с.<адрес> <ФИО> <адрес> Республики Ингушетия о выделении земельного участка.

Дело №

УИД -06RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО4 районного суда Республики Ингушетия в лице судьи Евлоев Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия в интересах Республики Ингушетия к ФИО2 о признании незаконной выписки из похозяйственной книги ФИО3 с.<адрес> ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия о выделении земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконной выписку за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (2002-2006гг.) ФИО3 с.<адрес> ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия, подтверждающую факт наличия на праве постоянного бессрочного пользования у ФИО2 земельного участка площадью 0.10 га в <адрес> ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия, которая послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:04:0600002:953. Признать отсутствующим право собственности у ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 06:04:0600002:953, исключив его из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности. Изъять из незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью по 0,10 га с кадастровым номером 06:04:0600002:953. Возвратить указанному земельному участку статус земли, право государственной собственности на которую не разграничено.

В обоснование иска указано, что прокуратурой ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия в 2019 году проведена проверка исполнения земельного законодательства на территории с.<адрес> ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия. Проверкой установлено, что должностные лица администрациии с.<адрес> ФИО4 муниципального района Республики Ингушетия в период с 2014 по 2018 года, явно выходя за пределы своих полномочий, при отсутствии законных оснований выдали ФИО2 выписку за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (2002-2006гг.) ФИО3 с.<адрес> ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия, подтверждающую факт наличия на праве постоянного бессрочного пользования у ФИО2 земельного участка площадью 0.10 га в <адрес> ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия, которая послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:04:0600002:953. В результате того, что земельный участок незаконно был оформлен в собственность ФИО2 и незаконно находится в ее собственности нарушены интересы Республики Ингушетия, поскольку из государственной собственности незаконно выбыл земельный участок право государственной собственности на который не разграничено.

Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

ФИО1 <адрес> Республики Ингушетия ФИО8 участия в судебном заседании не принял, направив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дело без его участия. Исковые требования прокурора поддержал.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 также участия в судебном заседании не приняла.

ФИО1 третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Ингушетия, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Ингушетия и ФИО3 с.<адрес> ФИО4 муниципального района Республики Ингушетия участия в судебном заседании не приняли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой прав собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 39 указанного Постановления также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Статьей 2 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия и органами государственной власти Республики Ингушетия» установлено, что Правительство Республики Ингушетия осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на них не разграничена.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия в 2019 году проведена проверка исполнения земельного законодательства на территории с.<адрес> ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия. Проверкой установлено, что должностные лица администрациии с.<адрес> ФИО4 муниципального района Республики Ингушетия в период с 2014 по 2018 года, явно выходя за пределы своих полномочий, при отсутствии законных оснований выдали ФИО2 выписку за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (2002-2006гг.) ФИО3 с.<адрес> ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия, подтверждающую факт наличия на праве постоянного бессрочного пользования у ФИО2 земельного участка площадью 0.10 га в <адрес> ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия, которая послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым №.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что прокурором ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия материалы проверки направлены в следственные органы для уголовного преследования.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ Назрановским межрайонным следственным отделом СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.286 УК РФ.

В результате того, что земельный участок незаконно был оформлен в собственность ФИО2 и незаконно находится в ее собственности нарушены интересы Республики Ингушетия, поскольку из государственной собственности незаконно выбыл земельный участок право государственной собственности на который не разграничено.

Указанные действия ответчика нарушают право на распоряжение муниципальным имуществом-земельными участками, создают угрозу утраты имущества и выбытия из обладания собственника, нарушают права муниципального образования на возможность использования земельных участков с соблюдением процедуры, предусмотренной земельным законодательством.

Также допущены нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц, что выразилось в невозможности приобретения данного объекта недвижимости в установленном законом порядке, в соответствии с положениями ст.ст. 39.1-39.3 ЗК РФ.

Следовательно, указанные действия ответчика, наличие записей о регистрации права собственности при отсутствии к тому оснований, нарушают права на распоряжение земельным участком, создают угрозу утраты имущества и выбытия его из обладания собственника, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на возможность получения земельного участка с соблюдением процедуры, предусмотренной земельным законодательством.

В силу ч.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконной выписку за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (2002-2006гг.) ФИО3 с.<адрес> ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия, подтверждающую факт наличия на праве постоянного бессрочного пользования у ФИО2 земельного участка площадью 0.10 га в <адрес> ФИО4 <адрес> Республики Ингушетия, которая послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:04:0600002:953.

Признать отсутствующим право собственности у ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 06:04:0600002:953, исключив его из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности.

Изъять из незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью 0,10 га с кадастровым номером 06:04:0600002:953.

Возвратить указанному земельному участку статус земли, право государственной собственности на которую не разграничено.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья