Дело № 2-598/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июля 2023 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 812 руб. 42 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 13 102 рублей 63 коп, неустойка на просроченные проценты – 3063 руб 16 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 646 рублей 42 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которой был выдан кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла после чего перестали поступать платежи в погашение кредита и процентов. По состоянию на 28.02.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 16 812 руб. 42 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 13 102 рублей 63 коп, неустойка на просроченные проценты – 3063 руб 16 коп. Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя просят взыскать с наследников указанную задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указала, что должно было быть страхование, т.к. кредиты не выдают без страхования, поэтому полагает, что обязана выплачивать страховая организация кредитную задолженность.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 пояснила, что брат ФИО3 не желает являться в суд.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор – Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №, с лимитом кредитования 15 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев (согласно Тарифам банка по карте «Халва»).
В период с 13 июля 2017 года по 30.11.2020 года ФИО1 пользуясь кредитной картой «Халва» осуществляла расходные операции по карте. Погашение кредита осуществляла с 19 августа 2017 по 14.12.2021 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что у нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО2. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано.
Согласно справке формы 29 на момент смерти наследодателя ФИО1 с нею проживал по адресу <адрес>, № <адрес>, сын ФИО3
Согласно сведений с ИФНС ФИО1 на момент смерти принадлежала квартира по адресу <адрес>, № <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 599 954 рублей 54 коп.
Таким образом стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО1 составляет 599 954, 54 рублей.
Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 после смерти матери ФИО1 приняли наследство путем обращения ФИО2 к нотариусу о принятии наследства и ФИО3 фактически принявший наследство, поскольку проживал с матерью на момент её смерти и не отказавшийся в течение 6 месячного срока об отказе от принятия наследства, то указанные наследники ФИО2 и ФИО3 должны отвечать солидарно перед истцом в пределах перешедшего им наследственного имущества, учитывая, что стоимость перешедшего им наследственного имущества превышает сумму долга.
Так же суд полагает обоснованным расчет суммы долга по кредитному договору.
Возражения относительно расчета суммы долга, ответчиками не представлено.
С ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в равном размере.
Доводы ФИО2 о том, что задолженность должна быть оплачена за счет страховой выплаты страховой организации, суд находит не обоснованными, поскольку из документов по заключению ФИО1 кредитного договора не усматривается страхование жизни и здоровья. Ответчиком ФИО2 в подтверждение доводов не представлено доказательств, что ФИО1 заключила договор страхования с какой либо страховой организацией в рамках вышеуказанного кредитного договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 812 рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 323 рубля 22 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Ю.Ш.Карипова