Дело № 2-32/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня 14 февраля 2023 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Евразийская Лизинговая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Евразийская Лизинговая Компания» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) №2019-10 от 07.03.2019 передало ИП ФИО2 оборудование на общую сумму 845 618 рублей на срок лизинга 24 месяца. В течение срока лизинга ФИО1 систематически не исполняла обязанность по оплате лизинговых платежей. В настоящее время задолженность по лизинговым платежам составляет 142 892 рубля.

В связи с неуплатой задолженности в 2021 году истцом был подан иск об истребовании лизингового имущества, иск удовлетворен, для исполнения решения был подан исполнительный лист в службу судебных приставов. Однако лизинговое имущество не найдено

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 142 892 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 136,10 рублей, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражения не представила.

Поскольку ответчик были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Евразийская Лизинговая Компания» и ИП ФИО1 07 марта 2019 года заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2019-10, согласно которому АО «Евразийская Лизинговая Компания» (лизингодатель) обязалось приобрести в собственность у продавца – ООО «Феам-Казань» предмет лизинга и предоставить его ИП ФИО1 (лизингополучатель) за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок – 24 месяца на условиях договора лизинга и генерального соглашения об общих условиях финансовой аренды (лизинга).

Согласно п. 1.2 указанного договора цена предмета лизинга с доставкой составляет 845 618 рублей 00 копеек, включая НДС.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением 2 к договору лизинга, ИП ФИО1 обязалась выплатить истцу 1 028 252 рубля, которые должны были быть уплачены ею ежемесячными платежами в период с 15.03.2019 по 15.03.2021.

Обязательства по исполнению данного договора истцом выполнены в полном объеме. 14.03.2019 между ООО «Феам-Казань» (продавец), АО «Евразийская Лизинговая Компания» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного лизингового имущества. В соответствии с актом приема-передачи к договору купли-продажи от 14.03.2019, 27.03.2019 лизинговое имущество предоставлено лизингополучателю.

Ответчик с 13 ноября 2020 года не осуществляла платежи истцу по договору лизинга, задолженность по лизинговым платежам составляет 142 892 рубля. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Установлено, что заочным решением Атнинского районного суда РТ от 18.10.2021 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Евразийская Лизинговая Компания» к ФИО1 об истребовании лизингового имущества. Суд обязал ФИО1 вернуть акционерному обществу «Евразийская Лизинговая Компания» лизинговое имущество, полученное по договору финансовой аренды (лизинга) №2019-10 от 07.03.2019.

Как видно из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 29.06.2020 ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности по договору лизинга, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по статье 395 ГК РФ с учетом частичных выплат за период с 15.04.2019 по 17.01.2023 составили 25 253,55 руб. Суд признает указанный расчет верным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 561 рубль. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Евразийская Лизинговая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Евразийская Лизинговая Компания» задолженность в размере 142892 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25136 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4561 рубль.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Назмиев