Судья И.В. Сердюк
Дело 2-518/2023 (2-3769/2022)
91RS0019-01-2022-005741-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сердюк И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,
с участием представителя истца по доверенности по основному иску ФИО10
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в ноябре 2022 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 19 июня 2023 года, к Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли жилого дома и летней кухни, расположенных по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. К. Маркса, д.5.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является родной дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 завещала истцу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Наследником по закону на обязательную долю являлась дочь наследодателя – ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО7 являются ее дети – ФИО2 и ФИО3
Совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус не может, т.к. в свидетельстве о праве на наследство нотариус обязан указать объект наследования и его характеристику, а исходя из представленных истцом документов однозначно установить характеристику объекта, входящего в наследственную массу невозможно, поскольку в представленных документах площадь дома составляет 47,3 кв.м., в ЕГРН на кадастровом учета состоит объект с площадью 56 кв.м. Площадь изменилась в связи с реконструкцией (возведено пристройка лит. «а1»), данных о вводе в эксплуатацию которой в инвентарном деле нет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.
Протокольным определением от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Протокольным определением от 17 июля 2023 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по 1/8 доли за каждым на жилой дом и летнюю кухню, расположенные по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности по основному иску ФИО10 заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Против удовлетворения встречного искового заявления не возражал.
Иные участники процесса в судебном заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. От представителя по доверенности ответчиков по основному иску, истцов по встречному иску ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела без его присутствия, в котором также указал, что встречное исковое заявление поддерживает в полном объеме, заявленные требования просит удовлетворить. Ранее от нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 поступило письмо о рассмотрении дела без присутствия нотариуса, в котором также указала, что претензий к этому делу не имеет.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследование гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что согласно справке филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 10.10.2018, право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, мощениями, расположенный по адресу: <адрес> на 01.01.2013 зарегистрировано в целом за ФИО5 (л.д.18).
Согласно письму филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 05.12.2022, согласно данных инвентарного дела №01-00366 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2013 право собственности зарегистрировано в целом за ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности от 26.02.1960 (л.д.36).
Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по реестру за №, ФИО6 унаследовала после смерти ФИО5 целый жилой дом с надворными постройками, расположенный на земле совхоза «Гвардейский», находящегося в <адрес> (л.д.16).
Установлено, что ФИО6 решением исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета Симферопольского района от 24.12.1997 года №143 «О передаче в частную собственность земельных участков для обслуживания жилого дома и хоз.построек» передан в частную собственность бесплатно приусадебный земельный участок для обслуживания жилого дома и хоз.построек в размерах согласно земельно-кадастровым книгам по <адрес> пгт. <адрес>ю 0,096 га (л.д.100).
Согласно свидетельству о смерти серии 1-АП №, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Как следует из справки Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО6, мать ФИО1, была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>. По указанному адресу на день смерти ФИО6 вместе с ней были постоянно зарегистрированы и проживали: дочь ФИО7; внук –ФИО15; внук – ФИО16; жена внука – ФИО17; правнучка – ФИО18; правнук ФИО19; правнучка ФИО8 (л.д.99).
Согласно материалам наследственного дела №30/2009, заведенного к имуществу умершей ФИО6, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО7 (л.д.40), с заявление о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО20 (л.д.41).
Как усматривается из завещания, удостоверенного государственным нотариусом Второй Симферопольской районной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО12 05.10.2005, ФИО6 на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: все свое имущество, которое будет принадлежать ей на день ее смерти, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, а также все то, на что она по закону будет иметь право, завещала ФИО1 (л.д.14).
Согласно свидетельству о браке серии 1-АП №034386, ФИО22 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Шкляр (л.д.43, оборот. сторона).
Установлено, что решением Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 25 апреля 2012 года по делу №118/1863/2012, суд
постановил:
брак между ФИО13 и ФИО22, расторгнуть, после регистрации расторжения брака ФИО13 возобновить добрачную фамилию «ФИО1 (л.д.47).
Согласно свидетельству о смерти 1-АЯ №648382, ФИО21 умерла (л.д.56). Таким образом истцы по встречному иску являются наследниками имущества после смерти матери – ФИО21
Как усматривается из справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 30.09.2020, на момент проведения технической инвентаризации 30.09.2020 на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом с тамбуром и пристройкой, общей площадью 56,0 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м.; навесом, крыльцом, хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями. На момент проведения инвентаризации 29.07.1963 и 05.05.1984 общая площадь жилого дома составляла 47,3 кв.м., жилая площадь составляла 30,3 кв.м. на момент проведения инвентаризации 10.06.2010 общая площадь жилого дома составляла 56,0 кв.м., жилая – 30,3 кв.м. Площадь изменилась за счет проведенной реконструкции (возведена пристройка лит. «а1», данных о вводе в эксплуатацию которой в инвентарном деле нет). Лит. «А», основное, тамбур лит. «а», пристройка лит. «а1» являются объектами капитального строительства (л.д.19).
Таким образом, ФИО6 унаследовала после смерти ФИО5 целый жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, площадью 47,3 кв.м.
Установлено, что в период жизни ФИО6 была возведена летняя кухня лит. Е, пристройка лит. Е1; к дому пристроен навес, крыльцо, общая площадь дома увеличилась до 56,0 кв.м.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.
Согласно выписке из выписки из ЕГРН, объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 56 кв.м. имеет статус «актуальный, ранее учтенный» (л.д.35).
Согласно выписке из выписки из ЕГРН, объект недвижимости – земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 960 кв.м. имеет статус «актуальный, ранее учтенный» (л.д.101).
По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «РИАЛИТ ЭКСПЕРТ» от 12 апреля 2023 года №2-518/2023, в результате проведенного исследования экспертом установлено, что в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имеются: самовольные строения – пристройка лит. «а1», гараж лит. «Б», сарай лит. «В», летняя кухня литер «Е», пристройка лит. «Е1»; самовольные переустройства, реконструкция, перепланировка – жилой дом лит. А,а,а1,а2 и летняя кухня лит. Е, Е1,Е2.
Фактическая площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес> составляет:
литер
Наименование зданий и сооружений
Общая площадь (кв.м)
Площадь застройки (кв.м.)
А
Жилой дом
56,7
а
тамбур
а1
пристройка
а2
навес
-
33,6
крыльцо
-
3,2
Б
гараж
-
17,7
В
сарай
-
44,0
п/В
подвал
-
6,0
Вход в подвал
-
3,9
Д
уборная
-
3,4
Е
летняя кухня
61,0
40,0
Е1
пристройка
25,5
Е2
пристройка
16,6
Ж
сарай
-
10,3
1-4
сооружения
-
На основании проведенных исследований эксперт пришел к выводу, что домовладение с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: <адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим, строительным, противопожарным, нормам инсоляции и нормам и правилам, касающихся жилых помещений и жилых домов. Домовладение не создает угрозу для жизни и здоровья людей, не препятствует пользованию соседними домовладениями (л.д.115-140).
Суд принимает как надлежащее доказательств выводы, изложенные в заключении эксперта ООО «РИАЛИТ ЭКСПЕРТ» от 12 апреля 2023 года №2-518/2023по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в судебной экспертизе, у суда не имеется, поскольку экспертиза является мотивированной и четкой, имеет научную и практическую основу, основывается на тщательном изучении документации.
Таким образом, суд полагает, что требования истца по основному иску и истцов по встречному иску о признании за ними права собственности на доли в жилом доме и летней кухни подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, право собственности на ? доли жилого дома площадью 56 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, право собственности на ? доли летней кухни лит. Е, Е1, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пгт. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты> 03.07.2015, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/8 доли за каждым на жилой дом площадью 56 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пгт. <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <адрес> 03.07.2015, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделом УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в Симферопольском районе 31.05.2016, право собственности по 1/8 доли за каждым на летнюю кухню лит. Е, Е1, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение составлено и подписано 20 июля 2023 года