Решение по делу № 2-289/2025 от 09.07.2025 | Олонецкий районный суд (Республика Карелия)

Олонецкийрайонный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000311-82

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000311-82

Дело № 2-289/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., с участием представителя истца - ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование требований указала, что стороны являются родителями ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения. Решением мирового судьи судебного участка ...., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. ФИО3 также является отцом ФИО13, хх.хх.хх г. года рождения, на содержание которого в пользу ФИО5 ранее были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В настоящее время ФИО13 достиг возраста совершеннолетия. В этой связи истец просит суд изменить размер взыскиваемых с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 и взыскивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до достижения несовершеннолетней дочери ФИО1 совершеннолетия.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО13

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что истец одна воспитывает ребёнка, ежемесячно несёт расходы на дочь с учетом необходимости, в каждый месяц несет расходы по найму жилого помещения, по оплате кредитных обязательств в ПАО ..... Материальной помощи от третьих лиц не имеет. Дочь истца посещает секцию по волейболу в МОУ ДО «....», в связи с чем несет дополнительные затраты на покупку формы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что за предшествующие три года размер выплаченных алиментов на дочь составляет, примерно, 700 000 руб. В каждый месяц несет расходы на лечение, лекарства, оплату жилищно-коммунальные услуги, расходы на автомобиль, расходы по оплате кредитного обязательства в ПАО ..... Ежемесячно уплачивает алименты на содержание родителей и старшего сына по 10 000 руб., что подтверждается представленными соглашениями от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г.. Родители являются пенсионерами, отец инвалид 2 группы, сын закончил школу, поступает в институт. Истец не работает, является Ветераном боевых действий.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее -СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В силу п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается в том числе, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Из изложенных в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснений следует,что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Данная норма направлена на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении от хх.хх.хх г. № и запись акта об установлении отцовства от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС Республики Карелия).

На основании решения мирового судьи судебного участка ...., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Названным выше решением мирового судьи установлено, что с ФИО3в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание ФИО13, хх.хх.хх г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка (исполнительный лист серии ВС № выдан хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка ...., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия).

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ФИО13,хх.хх.хх г. года рождения, производилось в рамках исполнительного производства №-ИП, оконченного в связи с достижением ФИО13 возраста совершеннолетия.

Таким образом, ответчик до достижения сыном ФИО13 совершеннолетия, уплачивал алименты на двоих детей в размере 1/4и 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что в настоящее время ФИО13, хх.хх.хх г. года рождения, достиг совершеннолетия, в связи, с чем размер алиментов, взыскиваемых на ФИО1, подлежат увеличению до 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ответчика ежемесячно.

Из материалов дела следует, что с хх.хх.хх г. ФИО3 является пенсионером, ему назначена пенсия за выслугу лет в размере 57 774,93 руб. в месяц. (справки МВД по Республики Карелия от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.) (л.д. 46).

Из справки МИФНС следует, что по сведениям ЕГРИП по состоянию на хх.хх.хх г. ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО3, представленных УФНС России по ...., следует, что за 2022 год общая сумма дохода составила 1 668 613,02 руб., за 2023 год общая сумма дохода составила 1 449 270,05 руб., за 2024 год общая сумма дохода составила 1 788 120,59 руб., налоговый агент - ОМВД России по .....

Из справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО2, представленных УФНС России по ...., следует, что за 2022 год общая сумма дохода составила 1 094 085,87 руб., за 2023 год общая сумма дохода составила 1 275 361,09 руб., за 2024 год общая сумма дохода составила 1 447 331,62 руб., с января 2025 г. по май 2025 г. общая сумма дохода составила 598 992,04 руб., налоговый агент - ОМВД России по .....

Из ответа инспекторского участка .... ГИМС от хх.хх.хх г. следует, что сведения о зарегистрированных маломерных судах и двигателях к ним в реестре маломерных судов в отношении ФИО2 и ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. за ФИО3 зарегистрированы: транспортное средство «....», г.р.з. № года выпуска и прицеп к легковому автомобилю, г.р.з. № года выпуска.

Из справки ПАО .... следует, что ФИО3 является плательщиком по кредитному договору заключенному хх.хх.хх г. № №, остаток основного долга на хх.хх.хх г. составляет 395 715,19 руб., платеж по кредиту в месяц составляет 8 909,70 руб.

Из справки ПАО .... следует, что ФИО2 является плательщиком по кредитному договору заключенному хх.хх.хх г. № №, остаток основного долга на хх.хх.хх г. составляет 446 374,05 руб., платеж по кредиту в месяц составляет 15 682,76 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от хх.хх.хх г. в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у неё объекты недвижимости; ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... кадастровым номером №.

Из договора найма жилого помещения от хх.хх.хх г., заключенного между ФИО7 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) следует, что наймодатель передал нанимателю во временное владение и пользование за плату квартиру, расположенную по адресу: .... кадастровым номером №, плата согласно п. 4.1 указанного договора за наем квартиры и пользование имуществом составляет 7000 руб. в месяц без учета коммунальных услуг.

Согласно ответу ГКУ СЗ РК «....» от хх.хх.хх г. ФИО2 являлась получателем компенсации расходов на оплату стоимости путевки, выплаченной хх.хх.хх г. в размере 15 000 руб., ФИО3 являлся получателем мер социальной поддержки, с декабря 2023 г. получает компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (компенсация с февраля 2024 г. по май 2024 г. составила 1294,28 руб. в месяц, с июня 2024 г. по январь 2025 г. составила 1022,17 руб. в месяц, с февраля 2025 г. по май 2025 г. составила 1056,69 руб. в месяц).

Обосновывая свои возражения на требования истца ответчиком в материалы дела представлены:

- соглашение об уплате алиментов на содержание родителей от хх.хх.хх г., удостоверенное нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО8, в соответствии с которым ФИО3 и ФИО11 (инвалид II группы),и ФИО12 заключили соглашение об уплате алиментов, которым установили, что ФИО3 ежемесячно с хх.хх.хх г. обязуется перечислять безналичным путем родителям ФИО11, ФИО12, являющими нетрудоспособными, нуждающимися в обеспечении лекарственными средствами на постоянной основе, алименты в сумме 10 000 руб.;

- соглашение об уплате алиментов на содержание совершеннолетнего сына от хх.хх.хх г., удостоверенное нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО8, в соответствии с которым ФИО3 и ФИО13 заключили соглашение об уплате алиментов, которым установили, что ФИО3 ежемесячно с хх.хх.хх г. обязуется перечислять безналичным путем ФИО13, являющемуся учащимся 11 Б класса МКОУ «Средняя школа 1 ....», не имеющего источника дохода, в дальнейшем планирующего обучатся в высшем учебном заведении, алименты в сумме 10 000 руб.;

- счета на оплату за жилищно - коммунальные услуги за январь (6878,96 руб.), за февраль (7686,43 руб.), за март (5646,63 руб.), за апрель (5193,88 руб.), за май 2025 г. (516,85 руб.);

- документы ГБУЗ ..... ФИО9», подтверждающие несение расходов хх.хх.хх г. в размере 200 руб., хх.хх.хх г. в размере 5300 руб. связанных с приемом врача - кардиолога, ГУЗ .... ....», подтверждающие несение расходов хх.хх.хх г. в размере 2380 руб.;

-чеки от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. на покупку лекарств в общем размере 1901 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд, с учетом норм материального права, приходит к выводу о наличии основания для увеличения размера алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание дочери ФИО1, поскольку его сын ФИО13, на которого взыскивались алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, достиг возраста совершеннолетия, в связи с чем алименты на его содержание ответчиком не выплачиваются, иных алиментных обязательств, помимо спорных, у ответчика не имеется.

Тем самым, увеличение ранее присужденных на содержание дочери ФИО1 алиментов в размере 1/6 доли до 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ответчика (в общей сумме на двоих детей размер взыскиваемых до достижения ФИО13, алиментов составлял 5/12 доли заработка и (или) иного дохода ответчика (1/4 + 1/6)) не свидетельствует о каком-либо нарушении интересов плательщика алиментов.

Материалами дела подтверждено, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности, является получателем пенсии, его ежемесячный размер составляет 57 774,93 руб.

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.

Учитывая материальное положение ответчика, доход который носит регулярный характер, а также необходимости максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, увеличение размера взыскиваемых на содержание несовершеннолетней дочери алиментов до 1/4доли всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика не противоречит нормам семейного законодательства как в части равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, так и в части соблюдения прав ребенка на достаточное материальное содержание для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей.

При изложенных фактических обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений по применению таковых, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для увеличения размера взыскиваемых с ответчика на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 алиментов до 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Такое взыскание соответствуют соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка на достойное содержание родителями.

Довод ответчика о заключении соглашений об уплате алиментов на содержание родителей и совершеннолетнего сына и о наступлении негативных материальных последствий в виде ухудшения его обеспечения, необходимого для поддержания жизнедеятельности при увеличении ранее взыскиваемых на содержание дочери алиментов с 1/6 до 1/4 доли заработка, суд отклоняет, как несоответствующий требованиям вышеприведенных норм семейного законодательства.

Указанный довод носит предположительный характер и не может сам по себе являться подтверждением наступления для ответчика тяжелого материального положения и основанием для отказа в увеличении размера алиментов на содержание дочери при достижении возраста совершеннолетия сыном ФИО13, на содержание которого ранее выплачивались алименты в размере 1/4 доли, поскольку в настоящее время размер присужденных алиментов составляет всего 1/4 (3/12) доли при ранее взыскиваемых алиментах в размере 5/12 доли от получаемого ответчиком дохода на двоих несовершеннолетних детей.

Доказательств ущемления прав и интересов родителей, которые получают пенсию и совершеннолетнего ФИО13 в связи с возложением на ответчика обязанности выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 доли заработка ответчиком не представлено, равно как и сведений о том, что родители ответчика, имеют какие-то ограничения в возможности получения пенсии, и недостаточности пенсии для приобретения лекарственных средств, как и сама необходимость приобретения лекарственных средств в каждый месяц. Доказательства оказания помощи родителям в приобретении лекарственных средств ранее в материалах дела также отсутствуют.

С учетом величины прожиточного минимума установленного постановлением Правительства Республики Карелия от 30.08.2024 № 270-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия на 2025 год» кроме северной части на пенсионеров по Республике Карелия, который составляет 16 759 руб., при наличии дохода только в виде пенсии ответчика, с учетом удержаний алиментов на дочь в размере 1/4 доли и добровольной помощи оказываемой ответчиком родителям и совершеннолетнему сыну в общем размере 20 000 руб., у ответчика останется сумма 23 330,50 руб., что больше прожиточного минимума установленного для пенсионера кроме северной части по .....

Материальное положение ответчика в связи с выходом на пенсию само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для отказа в увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 при достижении возраста совершеннолетия сыном ФИО13

Обстоятельств, объективно не позволяющих произвести с ответчика взыскание алиментов в размере 1/4 доли заработка ответчика, судом не установлено.

Сведений о том, что ответчик имеет на иждивении иных лиц, не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 000 руб., понесенные на оплату услуг представителя в виде составления искового заявления.

Факт несения таких судебных расходов подтверждается чеком от хх.хх.хх г. о перечислении денежных средств истцом представителю ФИО6

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие суду с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом объема выполненных юридических услуг (составление искового заявления), сложности и характера спора, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере 3 000 руб.

Такие расходы суд признает разумными, оснований для признания их чрезмерными суд не усматривает.

В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 150 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка ...., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. по делу № размер взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1.

С даты вступления настоящего решения суда в законную силу взыскивать ежемесячно с ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., (ФИО2 №), в пользу ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки .... Республики Карелия, зарегистрированной по адресу: ....А (ФИО2 №), алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки .... Республики Карелия, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО1 совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2 №) в пользу ФИО2 (ФИО2 №) расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2 №) в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 150 руб.

Копию настоящего решения суда приобщить к материалам гражданского дела №.

Ранее выданный исполнительный документ по делу № отозвать с исполнения отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... в дело №. При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья ....

.... Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 9 июля 2025 г.