Дело № 2а-1697/2025
УИД 75RS0025-01-2025-002474-97
Категория 3.182
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Губкиной В.В.,
с участием помощника прокурора Читинского района Осиповой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Читинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Читинскому району подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее.
ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. По приговору Забайкальского краевого суда от 13.07.2010 г. был приговорен к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.09.2022 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 16.01.2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года (до 06.02.2028 г.), включая административные ограничения: 1. Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Находясь на профилактическом учете ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:
- 05.06.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
- 08.09.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;
Просил суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно: дополнить ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением привлечения работодателем в ночное время, до конца срока административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Читинскому району ФИО3 требования поддержала и просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 административные требования признал, пояснил, что не прибыл на обязательную регистрацию, поскольку сломал ребра в апреле 2025 года, в июле 2025 года также были проблемы со здоровьем, имеет 2 группу инвалидности, постановления мирового судьи не обжаловал.
Помощник прокурора района Осипова А.Д. в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований, просила суд удовлетворить административный иск.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что приговором Забайкальского краевого суда от 13 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В 2019 году ФИО1 обращался в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2019 года в удовлетворении такого ходатайства было отказано, однако апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2020 года постановление Карымского районного суда Забайкальского края, вынесенное 16 декабря 2019 года, отменено, а ходатайство осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено. ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору Забайкальского краевого суда от 13 июля 2010 года в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев 7 дней с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений. На ФИО1 также возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, определенные этим органом.
18 февраля 2020 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, после чего начальник Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Такое представление было рассмотрено Читинским районным судом Забайкальского края с вынесением 07 июня 2022 года постановления, которым не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Забайкальского краевого суда от 13 июля 2010 года в отношении ФИО1 была заменена на лишение свободы, а именно 7 месяцев 16 дней ограничения свободы заменены на 3 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данное наказание было отбыто ФИО1 с 07 июня 2022 года по 29 сентября 2022 года. С учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления и даты отбытия им наказания, судимость ФИО1 не погашена.
В судебном заседании установлено, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от 16.01.2025 ФИО1 и А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года лет (до 06.02.2028 г.), включая административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании установлено, что с 06.02.2025 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора № 2/25.
Кроме этого, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 05.06.2025 года по делу об административном правонарушении № 5-391/2025, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку он 14.04.2025 г. с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Читинскому району.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 08.09.2025 года по делу об административном правонарушении № 5-644/2025, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, поскольку он 28.07.2025 г. с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Читинскому району. Составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1245388 от 08.09.2025 г.
Таким образом, ФИО1, состоящий под административным надзором, повторно в течение 1 года, совершил 2 административных правонарушения. В действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.
Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2022 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, с 06.02.2025 г. встал на профилактический учет.
Согласно справке – характеристике ОМВД России по Читинскому району от 25.09.2025 установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, официально состоит в браке, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка (ребенок супруги). За время нахождения под административным надзором к административной ответственности привлекался два раза. По месту жительства характеризуется посредственно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Официально не трудоустроен.
Из пояснений поднадзорного в судебном заседании установлено, что он официально не трудоустроен, имеет вторую группу инвалидности, не работает, спиртные напитки не употребляет, проживает с женой и ее дочерью, пенсия составляет 17 800 рублей.
Таким образом, судом установлено, что в течение 2025 года ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно допускал нарушение (неисполнение) возложенных на него решением суда административных ограничений, в связи с чем 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности.
С учетом установленных выше судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО1 административных правонарушений, суд находит требование об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, до конца срока административного надзора,- необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные Федеральным законом основания для установления дополнительного ограничения в виде дополнения установленных ранее решением суда административных ограничений ФИО1 имеются, суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО1, в связи с чем заявление начальника ОМВД России по Читинскому району подполковника полиции ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь главами 15, 29, ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Читинскому району удовлетворить.
Дополнить ФИО1, <данные изъяты> следующие административные ограничения, к ранее установленным решением Читинского районного суда Забайкальского края от 16 января 2025 года:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, до конца срока административного надзора – до 06 февраля 2028 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Судья Е.В. Шокол
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.