УИД 74RS0028-01-2022-007639-37

Дело № 2-230/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 16 января 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (акционерное общество) (далее по тексту - МФК "Центр Финансовой Поддержики" АО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 06 ноября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержики" (далее по тексту - ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки") и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 60400 рублей сроком на 365 дней по ставке 175,875 % годовых. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 151000 рублей: основной долг - 60400 рублей, проценты за пользование займом - 90600 рублей. ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" произвело смену наименования на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Центр Финансовой Поддержки"(далее по тексту ООО МФО "Центр Финансовой Поддержки"), а в последующем было реорганизовано путем преобразования в МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО). Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 20 октября 2022 года в общей сумме 151000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4220 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца МФК "Центр Финансовой Поддержики" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47, 4).

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 45).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2020 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на день заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2020 года между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 60400 рублей на срок 365 дней по ставке 175,875 % годовых, размер ежемесячного платежа - 10985 рублей, последний платеж - 10950 рублей (л.д. 11, 12-13, 16).

Кроме того, ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в акционерном обществе "Д2 Страхование", о чем подписала заявление о включении в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования НОМЕР от 14 июня 2019 года, а также об удержании из заемных денежных средств суммы в размере 5400 рублей в счет оплаты услуги (л.д. 15).

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" свои обязательства по предоставлению займа исполнил полностью, что подтверждается справкой и стороной ответчика не оспорено (л.д. 17, 18, 19).

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" произвело смену наименования на ООО МФО "Центр Финансовой Поддержки", а в последующем было реорганизовано путем преобразования в МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) (л.д. 28).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты задолженности не поступали.

14 декабря 2021 года ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 06 ноября 2020 года в общей сумме 151000 рублей. Судебный приказ был вынесен 14 декабря 2021 года, а в последующем 10 января 2022 года отменен, в связи с поступлением возражений относительного его исполнения от должника (л.д. 10, 39, 40-41, 41 оборот, 42, 43).

Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 06 ноября 2020 года, по состоянию на 20 октября 2022 года задолженность ответчика составляет 151000 рублей, в том числе:

- основной долг - 60400 рублей;

- проценты за пользование займом - 90600 рублей (л.д. 8, 9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского займа или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (акционерное общество) (ИНН НОМЕР) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 06 ноября 2020 года по состоянию на 20 октября 2020 года в сумме 151000 рублей, в том числе:

- основной долг - 60400 рублей;

- проценты за пользование займом - 90600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4220 рублей, а всего взыскать 155220 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: