Дело № 2-1708/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001771-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к (с учетом уточнения) ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере 19 050 рублей 28 копеек, в том числе основной долг - 12 542 рубля 89 копеек, 6 507 рублей 39 копеек – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 762 рубля 01 копейка.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор ... от +++, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 148 224 рубля 94 копейки до +++ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,25% годовых. ФИО2 умер +++, предполагаемым наследником является его супруга ФИО3 и дочь.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признавала. Пояснила, что после смерти мужа обратилась в банк, в банке ей пояснили, что страховка покроет кредит. Хотела погасить задолженность за три месяца, но денежные средства от нее не приняли. Просила снизить размер неустойки.

Ее представитель ФИО8 в судебном заседании позицию доверителя поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, а также уважительности причин неявки суду не представляла.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что +++ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключено соглашение ..., согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 148 224 рубля 94 копейки (п.1), дата окончательного срока возврата кредита не позднее +++ (п.2), процентная ставка 16,25 % годовых (п. 4), ежемесячно, аннуитетными платежами по 20м числам (п.6), а также п. 12 предусмотрена уплата неустойки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.7-8).

Банк обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, выдал кредитные денежные средства в размере 148 224 рубля 94 копейки, что подтверждается банковским ордером (л.д. 16).

Последний платеж был внесен заемщиком +++.

Заемщик ФИО2 умер +++.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из представленной суду справке нотариуса ФИО7 следует, что в после смерти ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство:

- ФИО3 на: 2/6 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21112, стоимостью 105 702 рубля, на 2/3 доли в праве собственности на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк», на 2/3 доли в праве собственности на денежные средства на счете АО «Россельхозбанк», 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ///

- ФИО4 на: 1/6 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21112, стоимостью 105 702 рубля, на 1/3 доли в праве собственности на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк», на 1/3 доли в праве собственности на денежные средства на счете АО «Россельхозбанк», 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ///.

После смерти ФИО2 образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 19 050 рублей 28 копеек, в том числе основной долг - 12 542 рубля 89 копеек, 6 507 рублей 39 копеек – неустойка.

Расчет исковых требований в части основного долга, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Также истцом заявлено взыскании неустойки в размере 6 507 рублей 39 копеек.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, заявления ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит уменьшения до 1 000 рублей.

Таким образом, задолженность составляет 13542 рублей 89 копеек, в том числе основной долг - 12 542 рубля 89 копеек, 1 000 рублей – неустойка.

Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает стоимость задолженности. Ответчик ФИО3 указанное обстоятельство не оспаривала.

Следовательно, с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 – со ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по соглашению ... в размере 13542 рублей 89 копеек, в том числе основной долг - 12 542 рубля 89 копеек, 1 000 рублей – неустойка.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 рублей 01 копейки.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт ... ...) и ФИО4 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере 13542 рублей 89 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 762 рублей 01 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Дата составления мотивированного решения 14 сентября 2023 года

Судья Н.В. Яньшина