Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре: Рыловой Д.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и ее представителя по ордеру от дата адвоката Автандилова Р.Ф.,

несовершеннолетнего потерпевшего С.Н.В. и его законного представителя С.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия № № выдан дата ОВД <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся пенсионеркой, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> А, выявлен факт того что дата около 20 часов гражданка ФИО1 находилась во дворе <адрес>, где в ходе конфликта причинила побои несовершеннолетнему С.Н.В., дата года рождения, а именно схватила сзади за шею, обхватив рукой, и один раз ударила собачьим поводком, от чего несовершеннолетний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № у несовершеннолетнего С.Н.В. какие либо повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а так же их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено. Данное не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ, 116 УК РФ, 112 УК РФ, 111 УК РФ.Т.е. в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушения ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась и пояснила следующее. ФИО1 факт события, произошедшего дата не отрицает. Лично Н.С. не знает. ФИО1 проживает по <адрес>, на которой постоянно собирается молодёжь и ведет себя шумно, выражается нецензурной бранью, на все замечания отвечают грубо. ФИО4, всегда говорил, что это его двор, и что он никуда от туда не уйдет. Его мать - ФИО2, в выпившем состоянии, приходила и говорила также. В тот вечер, также сидела компания молодежи и шумела, ФИО1 не выдержала, вышла, и сделала замечание, на что услышала оскорбление в свой адрес. После чего ФИО1 ударила Н., после чего он вскочил, начал ругаться матом, оскорблять ее. Никогда в жизни ФИО1 не говорила, что Н. безотцовщина, потому что она сама выросла без отца. Просила суд вынести наказание на свое усмотрение.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 по ордеру от дата адвокат Автандилов Р.Ф., в судебном заседании пояснил следующее. В материалах дела нет никаких подтверждений, что ситуация произошедшая дата как то морально и психологически повлияла на несовершеннолетнего потерпевшего. Не проведена медицинская психологическая экспертиза. Видео запись исследованная в судебном заседании, обрезана, нет записи всего инцидента. Побои у потерпевшего не были зафиксированы. Просил суд вынести наказание на свое усмотрение.

Несовершеннолетний потерпевший С.Н.В. в судебном заседании пояснил следующее. дата около 20 часов 00 минут, он находился возле <адрес> со своими друзьями на детской площадке. К ним подошла женщина, и сказала, что они шумят, на что они извинились, сказали, что будут вести себя тихо. Через несколько минут, он почувствовал удар по спине, после он сказал женщине, чтобы она не трогала его. Она отошла на секунд 30, потом вернулась и начала его душить. Его друзья увидели, что происходит и помогли ему. В момент происходящего, кто-то из его друзей снимал все на мобильный телефон, и потом ему скинули. Когда С.Н.В. пришел домой, ему стало плохо, он рассказал об этом маме, и она вызвала скорую помощь. ФИО1 проживала рядом, он живет в частном доме, она в многоквартирном доме, и площадка находится ближе к ее дому. Почему женщина набросилась на него, он не знает, причин не было. Также пояснил, что бывало, что они шумели с друзьями, но когда им делали замечания, они вели себя тихо, и могли шуметь только до 23-00 вечера. Просил суд назначить максимально строгое наказание.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Н.В. - С.О.В., в судебном заседании пояснила следующее. Случай произошедший дата не единичный. В прошлом году была ситуация с ФИО1, когда она грубой нецензурной бранью выражалась в адрес ее сына, говорила что он растет без отца. Неоднократно С.О.В. и ее бывший муж, пытались беседовать с ФИО1, однако никаких результатов не последовало. После случившегося, ее сын С.Н.В. чувствовал себя плохо как физически так и морально, они обращались к психологу. Что послужило причиной произошедшего, ей не известно. Проявляла ли ФИО1, агрессию к другим С.О.В. не известно, знает, только о своем сыне. Видео случившегося скинул ее сыну друг. Просила суд назначить максимально строгое наказание.

Заинтересованное лицо инспектор ОДН ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.А. в судебном заседании пояснил следующее. Ему позвонила его бывшая супруга С.О.В. и рассказала, что ФИО1, пыталась душить его сына С.Н.В.. Инцидент с ФИО1, был ни раз, он лично писал заявления в разные инстанции, чтобы разобрались в ситуации. Так же сам неоднократно подходил к ФИО1, чтобы разобраться в ситуации, на что она неадекватно реагировала. Возникает вопрос об адекватности человека. С.В.А. не проживет со своей семьей, но он постоянно с ними на связи, и знает, что происходит с ними.

Выслушав лиц участвующих в деле, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из анализа вышеназванных норм закона следует, что в предмет доказывания по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ входит, в том числе установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Следует отметить, что процесс оценки доказательств предполагает исследование их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимную связь. Принимаются к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, относящиеся к делу.

Результаты оценки всей совокупности доказательств субъектом административной юрисдикции должны найти адекватное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется двумя формами деяния – нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причиняется физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста административной ответственности – 16 лет.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, с которой совершается данное административное правонарушение. Однако, учитывая насильственный характер деяния, можно говорить о том, что с субъективной стороны состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При прямом умысле виновный предвидит наступление последствий в виде физической боли у потерпевшего и выполняет действия, направленные на воплощение этих желаний. При косвенном умысле виновный хотя и не желает причинить физическую боль, но сознательно допускает ее или безразлично к этому относится.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не отрицается ею самой и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от дата.

Из определения усматривается, что со слов несовершеннолетнего ФИО4 дата г.р., проживающего по адресу: <адрес>, следует, что дата около 20 час. он находился около <адрес>, где во дворе на детской площадке общался с друзьями. К несовершеннолетнему подошла женщина на вид 65 лет, начала выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, и требовать чтобы они ушли с детской площадки. С.Н.В. сказал, что они не уйдут с площадки, на что женщина подошла и сильно ударила С.Н.В. один раз в область спины собачьим поводком. Также схватила за шею, а именно сделала удушающий прием. Также хватала за одежду. Кроме того женщина оскорбляла С.Н.В. и его маму непристойными словами. С.Н.В. пришел домой, где рассказал маме о произошедшем. Мама вызвала скорую медицинскую помощь, которая по приезду осмотрела С.Н.В. и он остался дома. На фоне этого поставили диагноз: «расстройство вегетативной нервной системы». Учитывая, что по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

- Протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от дата.

Из протокола усматривается следующее. дата около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> А, выявлен факт того что дата около 20 часов гражданка ФИО1 находилась во дворе <адрес>, где в ходе конфликта причинила побои несовершеннолетнему С.Н.В., дата года рождения, а именно схватила сзади за шею, обхватив рукой, и один раз ударила собачьим поводком, от чего несовершеннолетний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № у несовершеннолетнего С.Н.В. какие либо повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а так же их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено. Данное не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ, 116 УК РФ, 112 УК РФ, 111 УК РФ.Т.е. в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В протоколе зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол об административном правонарушении надлежащим образом оформлен, соответствует требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверен подписями должностного лица его составившего, следовательно, является допустимым доказательством по настоящему делу.

- Заявлением С.О.В. на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 от дата, согласно которого С.О.В. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную ей гражданку, которая проживает по адресу: <адрес>, которая нанесла ее сыну С.Н.В. физические, а так же психологические травмы, а именно пыталась во дворе дома задушить в обхвате одной рукой ее сына, после чего избила собачьим поводком, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних друзей ее сына.

- Письменными объяснениями С.Н.В. от дата, а так же объяснениями данными им в судебном заседании.

- Письменными объяснениями С.О.В. от дата, а так же объяснениями данными ею в судебном заседании.

- Письменными объяснениями ФИО6 от дата.

- Показаниями свидетеля С.В.А. данными им в ходе рассмотрения настоящего дела.

- заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата, согласно которому анализ имеющихся данных показал, что у несовершеннолетнего С.Н.В. каких либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а так же их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено.

- видеозаписью на CD диске, просмотренной в судебном заседании, которая согласуется с показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и ФИО6, а также другими материалами дела.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, в отношении несовершеннолетнего С.Н.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Не доверять письменным доказательствам у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний несовершеннолетнего потерпевшего С.Н.В., а также данных об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшего, либо его заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности ее вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данных о личной заинтересованности инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ею злоупотреблениях по данному делу не установлено, следовательно, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом не имеется.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности, ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает те обстоятельства, что вину она признала в содеянном раскаялась, ее пожилой возраст и состояние здоровье.

Учитывая изложенное, а так же возраст лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, определить наказание, не связанное с административным арестом или обязательными работами, и ограничиться наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия 0704 № выдан дата ОВД <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по СК (ОП № по <адрес>)

Наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России\\УФК по СК <адрес>

Номер счета получателя платежа: 03№

БИК: 010702101

КБК: 18№

Кор. Счет: 40№

ИНН: <***>

КПП: 263501001

ОКТМО: 07701000

УИН: 18№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Санеев С.О.