Дело № 2а-7720/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 7720/2022г. по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО2, старшему судебному приставу Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2

Установил:

ООО «СААБ» обратилось с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.02.2021г. на основании судебного приказа от 20.01.2021г. №г., выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности в размере 17 029,3 рублей в пользу ООО «СААБ» с ФИО1.

По состоянию на 05.10.2022г. задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО1 не погашена и составляет 15 552,03 рубля.

Считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает меры принудительного характера, такие как установление ареста на имущество, в том числе и на денежные средства, изымать указанное имущество, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, в связи с тем, что срок обращения с административным иском не истек.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО4, действующая по доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УФССП по РСО-Алания в судебное заседание не явился, причина не известна, извещен надлежаще.

Старший судебный пристав Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания в судебное заседание не явился, причина не известна, извещен надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского ОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду исполнительное производство, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказ от 20.01.2021г.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

ООО «СААБ» обратилось за защитой своих прав, считая их нарушенными бездействием судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО2, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 20.01.2021г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СААБ», а именно: не предпринимает меры принудительного характера, такие как установление ареста на имущество, в том числе и на денежные средства, изымать указанное имущество, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Не выносит постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, не проводит проверку правильности удержанных денежных средств.

Между тем судом установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО2 от 11.06.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 20.01.2021г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказ и должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по судебному приказу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО2 от 17.06.2021г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

17.06.2021г., 02.09.2021г., 19.06.2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.09.2022г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Направлены запросы в учреждения и организации на предмет выявления счетов в банковских организациях, получения пенсии, заработной платы и иных доходов, наличие транспортных средств и иного имущества.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 31.10.2022г. усматривается, что также были распределены денежные средства на счет ООО «СААБ» всего в сумме 1 507,30 рублей.

В силу требований части 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ административный истец не подтвердил бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, судом достоверно установлено, что обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, происходит распределение денежных средств, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав ООО «СААБ», не подтверждены, доказательства о не соответствии действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам и нарушающие права, свободы и законные интересы административного истца суду не представлены, в связи с чем требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО2, старшему судебному приставу Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тотрова Е.Б.