Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Лавриненко А.А.
с участием истца – ШАВ, ответчика – ШСВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ШАВ к ШСВ о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых не расторгнут,
УСТАНОВИЛ:
ШАВ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ШСВ, который до настоящего времени не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества они не заключали. Однако между ними появились разногласия в семье о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос о возможности расторжении брака между ними и раздела имущества в дальнейшем. В связи с этим, он полагает необходимым произвести раздел данного имущества.
В период брака они приобрели следующее имущество:
- автотранспортное средство «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, № кузова: №, стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ средства составляет 135 710 рублей, и автотранспортное средство «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, № кузова: №, стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 420 рублей, что подтверждается сведениями из отчетов об оценке ООО ОК «Независимая оценка».
На момент подачи иска рыночная стоимость имущества составляет 283 130 рублей, и он полагает, что указанные выше транспортные средства являются совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу.
Фактически брачные отношения между ним и ответчиком были прекращены еще в ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме о получении-передаче денежных средств в размере 150 000 рублей, и, следовательно, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ в данном случае может не применяться.
В связи с этим, он просит суд рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации (разницы стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в индивидуальную собственность истцу и ответчику) в пользу ответчика.
На основании статей 34, 36, 38, 39 СК РФ, статьи 256 ГК РФ, истец просит: признать совместно нажитым имуществом между ним и ШСВ следующее имущество: автотранспортное средство «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, № кузова: №, стоимостью 135 710 рублей, и автотранспортное средство «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, № кузова: №, стоимостью 147 420 рублей; выделить ему на праве личной (индивидуальной) собственности следующее имущество: автотранспортное средство «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, № кузова: №, стоимостью 135 710 рублей и автотранспортное средство «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, № кузова: №, стоимостью 147 420 рублей; произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 150 000 рублей.
Отзыв на иск ответчиком, ШСВ, представлен не был.
В судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ истец, ШАВ на удовлетворении исковых требований настаивал. Представил суду заявление, согласно которого он не желает взыскивать государственную пошлину и судебные расходы (оплату услуг оценщика) с ШСВ
Ответчик, ШСВ, в ходе судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что исковые требования ШАВ признает полностью, о чем суду представила соответствующее заявление.
Позиция ШСВ относительно иска не была ею изменена и после разъяснения ей судом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком, ШСВ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме, без взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом, в виду отказа последнего от их взыскания со стороны ответчика.
Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ШАВ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) со стороны ответчика – ШСВ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №).
Исковые требования ШАВ – удовлетворить полностью.
Признать совместно нажитым имуществом в период брака ШАВ и ШСВ следующее имущество: автотранспортное средство «Daihatsu <данные изъяты>», 2000 года выпуска, № кузова: №, стоимостью 135 710 рублей, и автотранспортное средство «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, № шасси (рамы): №, стоимостью 147 420 рублей.
Произвести раздел имущества, приобретенного ШАВ и ШСВ в браке, следующим образом:
Выделить ШАВ в личную (индивидуальную) собственность следующее имущество:
- автотранспортное средство «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, № кузова: №, стоимостью 135 710 рублей;
- автотранспортное средство «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, № шасси (рамы): №, стоимостью 147 420 рублей, без выплаты в пользу ШСВ денежной компенсации – ? от стоимости двух автотранспортных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Скобликова Н.Г.