РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-779/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-008647-06) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, на протяжении длительного периода у административного ответчика числилось непрерывное отрицательное сальдо ЕНС, налогоплательщику осуществлены начисления по налогам, а также по страховым взносам. В связи с тем, что указанные обязанности исполнены несвоевременно, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени, задолженность по пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного иска составляет сумма, Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 1664 по состоянию на 25.05.2023 года, подлежащее исполнению до 17.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по пени административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, присутствовал на судебном заседании 25.09.2025 года, письменных возражений на административное исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.

Как следует из материалов настоящего дела, административный ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:04:0001019:10147.

Также административный ответчик ФИО1 является собственником автомобилей, а именно: легкового автомобиля марка автомобиля, 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС, грузового автомобиля ХЭНДЭ ПОРТЕР 2, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, легкового автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, легкового автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, мотоцикла ЯМАХА V-MAX, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Кроме того, административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, земельный участок 4, кадастровый номер 73:14:010901:846, а также машино-мест, расположенных по адресу: адрес, с кадастровыми номерами 77:01:0003006:5185, 77:01:0003006:5779, 77:01:0003006:4486, 77:01:0003006:4689.

Как следует из материалов настоящего дела, на протяжении длительного периода у административного ответчика числилось непрерывное отрицательное сальдо ЕНС.

Административным ответчиком осуществлены начисления по налогам, а также по страховым взносам.

В связи с тем, что указанные обязанности исполнены несвоевременно, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени.

Из материалов настоящего дела следует, что задолженность административного ответчика по пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного иска составляет сумма.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 1664 по состоянию на 25.05.2023 года, подлежащее исполнению до 17.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по пени административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца фио в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени задолженность по пени административным ответчиком не погашена.

07.10.2025 года в судебном заседании представителем административного истца фио представлены письменные объяснения по делу, в которых подробно указаны начисления по налогам административного ответчика, а также указано, что решением Лефортовского районного суда от 26.08.2025 года по делу № 2а-484/2025 удовлетворены исковые требования Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере сумма, после исполнения судебного акта, поступившие по решению денежные средства будут учтены в счет задолженности по пени в хронологическом порядке (пени с 01.01.2023 года-08.11.2023 года), остаток задолженности по пени, подлежащий взысканию в рамках исковых заявлений составляет сумма, 07.03.2025 года ФИО1 отменил судебный приказ о взыскании с него, в том числе, суммы задолженности по пени в размере сумма, учитывая изложенное, задолженность по пени составляет сумма.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по пени в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пени в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья С.В. Федюнина