Решение по делу № 2-1955/2023 от 11.12.2023 - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения и о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности.

Дело №2-1955/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002550-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 11 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения и о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Директор Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» ФИО4, действующая в интересах ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения и о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края» «Кореновский психоневрологический интернат» является опекуном недееспособной ФИО1 (признана Кореновским районным судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ), инвалид 2 группы, зачислена в учреждение с ДД.ММ.ГГГГ на социальное стационарное обслуживание. В соответствии со ст.35 Гражданского кодекса РФ учреждение является опекуном над недееспособной ФИО1

Заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать недееспособной ФИО1

Согласно ст.1149 Гражданского кодекса РФ ФИО1 является наследником по закону обязательной доли.

Заявитель до настоящего времени не приняла наследство, ни одним из способов, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса РФ, так как в силу психического расстройства ей было неизвестно об открывшемся наследстве.

Считают, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Просит суд признать право на обязательную долю в наследстве по закону на имущество, в чем бы оно не выражалось.

Истребовать имущество их чужого незаконного владения, если таковое имеет место.

Восстановить срок принятия наследства и признавать право собственности на имущество, в чем бы оно не выражалось.

Представитель истца Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО1, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заместитель директора учреждения ФИО7 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.147, 149).

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.151). Согласно почтовому идентификатору «80407489296362» повестка на судебное заседание получена ФИО2 02.12.2023 (л.д.151).

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО5, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие в удовлетворении требований отказать (л.д.45, 152).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д.145, 146).

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведённых положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в части 1 статьи 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно приказу Департамента по социальной защите администрации Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ зачислена на полное государственное обеспечение (л.д.18).

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана недееспособной (л.д.17).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.11, 66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.56).

Наследниками умершей ФИО3 являются дочь ФИО1, сын ФИО2- ответчик.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в доп. офисе № Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», права на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, № долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 заведено наследственное дело №.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ответчику ФИО2.

В выдаче свидетельства о праве на наследство Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат», действующему в интересах недееспособной ФИО1, отказано, ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

При этом, из письма от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО5, следует, что о предусмотренном законом сроке директору Государственного Бюджетного Учреждения Социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский Психоневрологический интернат» было указано в письме от ДД.ММ.ГГГГ, которое истец получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49, 50, 51-52).

Судом установлено, что нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО5 после открытия наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» заказным письмом направлено уведомление о необходимости подачи заявления о принятии наследства в интересах ФИО1, после смерти ее матери ФИО3, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50, 51-52, 118, 119, 120).

При этом, истец обратился с заявлением о принятии наследства, лишь в июне 2021 года, выйдя за рамки установленного законом срока для принятия наследства, о чем ДД.ММ.ГГГГ было сообщено нотариусом ФИО5 с разъяснением права обратиться в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства (л.д. 47-48, 49).

Несмотря на это, истец обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, лишившись права на восстановление срока принятия наследства в соответствии с требованиями п.п.«б» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

Также суд учитывает, что истцом не изложено каких-либо доводов в обоснование причин пропуска срока для принятия наследства.,

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения и о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.