Дело № 2-337/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 31 января 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре Ожогиной К.Н.,
с участием истца ФИО1, прокурора Косарыгиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик зарегистрирован в доме истца и ее дочери по адресу: г<адрес>, но не проживает (л.д. 3-6).
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнив, что просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик, надлежаще извещенный (л.д. 25, 28-29), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица УВМ УМВД России по г. Смоленску, а также несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 30-33).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено и никем не оспаривается, что истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 с февраля 2020 года являются сособственниками жилого дома <адрес> (л.д. 17-18).
Ответчик зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 25).
Из материалов дела усматривается, что препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились. Членом семьи сособственников ответчик не является, фактическое место проживания неизвестно. Личных вещей в жилом помещении ответчик не имеет, выезд его из жилого помещения не носит временного характера. Доказательств иного не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не имеется. В этой связи, требование истца к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в действующей ред.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.В этой связи исковое требование снять ответчика с регистрационного учета является незаконным и удовлетворено быть не может.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск частично. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено.
О взыскании судебных расходов по уплате госпошлины со ФИО2 истец не просит, в связи с чем судебные расходы, являющиеся видом убытков, истцу не возмещаются.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> по вступлении решения суда в законную силу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023г.