УИД 86RS0014-01-2025-000380-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что с апреля 2022 встречался с ответчиком, с августа 2022 проживает по адресу: <адрес> ответчиком и ее несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО6 В настоящее время он не имеет возможности проживать постоянно со свей семьей, так как оформляет вид на жительство. Признание членом семьи ему необходимо для реализации беспрепятственного получения вида на жительство, воссоединения с семьей, получения гражданства. С учетом изменения требования просил установить факт совместного проживания с гражданской ФИО2 с апреля 2022 года и по настоящее время.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что с ответчиком проживает одной семьей, был вселен в качестве члена семьи, оформить отношения в настоящее время не имеет возможности, поскольку его брак еще не расторгнут.

В судебном заседании ответчик с требованиями согласилась, подтвердила факт совместного проживания с 2022 года, пояснила, что установление факта проживания поможет оформить гражданство, и истцу не нужно будет постоянно выезжать за пределы Российской Федерации.

Представитель ОМВД России по г. Ураю, УМВД России по ХМАО – Югре ФИО9, действующая на основании доверенностей просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что следуя из материалов дела, ответчик и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6, истец и ФИО10

Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством об установлении отцовства №, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями малолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации). Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов именно своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз.4 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, по смыслу действующего законодательства, гражданин может быть членом только одной семьи.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 в органах записи актов гражданского состояния не зарегистрирован, в ходе рассмотрения дела истец пояснил, что состоит в зарегистрированном браке, его супруга и дети проживают в Таджикистане.

К показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 суд относится критически, поскольку они не согласуются с материалами дела, так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес.) состоял на миграционном учете по месту пребывания на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по г<адрес> в период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.) по адресу: <адрес>; в период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес.) по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Таким образом, периоды пребывания истца на территории Российской Федерации не составляют в общей сложности три года.

Согласно пп.3 п.2 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, имеющему ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, при условии наличия подтвержденных в судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребенка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство.

Следовательно, без получения разрешения на временное проживание, вид на жительство может быть лишь при условии факта совместного проживания на территории Российской Федерации иностранного гражданина с ребенком, отцом которого он является, участвует в его содержании, воспитании, либо в случае совместного проживания на территории Российской Федерации с матерью такого ребенка и ведения с ней общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство.

Оценив доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку стороны являются родителями малолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей с матерью ФИО2, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец имеет семью на территории иностранного государства, на территории Российской Федерации проживает с ответчиком лишь в период нормативно установленного срока пребывания на территории Российской Федерации. Истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих тот факт, что он участвует в содержании несовершеннолетней, либо ведет общее хозяйство с матерью ФИО6 не менее трех лет, кроме того, суд при вынесении решения также учитывает, что сведений о том, что истец обращался с целью оформления документов в соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ему было отказано материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2025.

Председательствующий судья О.А.Бегинина