Дело №2-388/2022

УИД 04RS0019-01-2022-000542-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергостройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом

установил:

Обращаясь в суд, истец ООО «Энергостройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 указал, что решением Арбитражного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Энергостройсервис» признано несостоятельным (банкротом). На основании определения Арбитражного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 с ФИО2, А.Н.И. солидарно в пользу ООО «Энергостройсервис» взыскана сумма убытков 320000 руб., а также с ФИО2 в пользу ООО «Энергостройсервис» взыскана сумма 30282987 руб. 94 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Энергостройсервис» заменен:

- на МУП «Водоканал» по требованию о взыскании с ФИО2 30282987 руб. 94 коп. субсидиарной ответственности на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1078378 руб. 32 коп. в счет текущих платежей четвертой очереди, в сумме 1276159 руб. 59 коп. в счет требований третьей очереди реестра требований кредиторов

на ООО «Информационно-процессинговая компания «Биллинговый центр» по требованию о взыскании с ФИО2 30282987 руб. 94 коп. субсидиарной ответственности на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56556 руб. 13 коп. в счет текущих платежей четвертой очереди, в сумме 16356 руб. 45 коп. в счет требований третьей очереди реестра требований кредиторов;

на ООО «Лотос» по требованию о взыскании с ФИО2 30282987 руб. 94 коп. субсидиарной ответственности на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1455099 руб. 92 коп. в счет требований третьей очереди реестра требований кредиторов;

на ЗАО «Лифтремонт» по требованию о взыскании с ФИО2 30282987 руб. 94 коп. субсидиарной ответственности на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261990 руб. в счет требований третьей очереди реестра требований кредиторов;

на ООО «Бурятская компания «Лифтмонтаж» по требованию о взыскании с ФИО2 30282987 руб. 94 коп. субсидиарной ответственности на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54633 руб. в счет текущих платежей четвертой очереди, в сумме 25517 руб. 25 коп. в счет требований третьей очереди реестра требований кредиторов.

на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по требованию о взыскании с ФИО2 30282987 руб. 94 коп. субсидиарной ответственности на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488701 руб. 58 коп. в счет текущих платежей пятой очереди, в сумме 157982 руб. 27 коп. в счет требований второй очереди реестра требований кредиторов, в сумме 44512 руб. 83 коп. в счет требований третьей очереди реестра требований кредиторов.

В оставшейся сумме 25367100 руб. 60 коп. на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ выдать исполнительный лист должнику ООО «Энергостройсервис».

На основании исполнительного листа Арбитражного Суда Республики Бурятия серии ФС № в отношении ответчика ФИО2 в Межрайонном отделением по ИОИП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ц.Б.Ц.. Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество - земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Энергостройсервис», конкурсный управляющий ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Водоканал», ООО «Информационно-процессинговая компания «Биллинговый центр», ООО «Лотос», ЗАО «Лифтремонт», ООО «Бурятская компания «Лифтмонтаж», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по ИОИП УФССП по РБ Ц.Б.Ц. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по имеющимся в деле адресам, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, представитель истца ФИО3 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При рассмотрении дела установлено, что в Межрайонном отделении по ИОИП УФССП по РБ ведется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Арбитражного Суда Республики Бурятия серии ФС № в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Энергостройсервис» на сумму 25367100 руб. 60 коп., которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ц.Б.Ц.. В рамках исполнительного производства денежные средства и движимое имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, у должника ФИО2 не выявлены, установлено наличие в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 2022 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги Администрации МО «Гремячинское» СП от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 23,9 кв.м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на жилой дом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Прибайкальского МОПЖКХ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении указанных земельного участка и жилого дома, запреты зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при рассмотрении дела не подтверждена достаточность у ФИО2 денежных средств и движимого имущества для исполнения требований исполнительного листа Арбитражного Суда Республики Бурятия серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Энергостройсервис» суммы в размере 25367100 руб. 60 коп., другое имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, ответчиком не указано, земельный участок с кадастровым номером 03:16:360101:97, жилой дом с кадастровым номером № принадлежат ответчику на праве собственности и не относятся к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, сведений о правах и заинтересованности иных лиц к указанному имуществу не представлено, согласно выписке из ЕГРН кроме указанного жилого дома ответчик имеет на праве собственности квартиру в <адрес>, квартиру в <адрес>, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Энергостройсервис», с определением способа реализации имущества в виде публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Энергостройсервис» при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб. до рассмотрения иска по существу, но не более чем на 1 год. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Энергостройсервис» (ИНН №) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС № удовлетворить.

Обратить в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащие на праве собственности ФИО2, определив способ реализации земельного участка и жилого дома в виде публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.