Дело № 12-265/2023
РЕШЕНИЕ
г. Ломоносов 20 ноября 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника - адвоката Бугаева Е.В. в интересах
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что 21 июля 2022 года в 11 часов 40 минут ФИО1, управлял автомобилем Форд «Транзит», госномер №, двигаясь на подъезде к массиву Кузнецы (0км+800м.) в Ломоносовском районе Ленинградской области, где в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него соответствующих признаков.
В жалобе защитник-адвокат Бугаев Е.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи. Указывает, что доказательства по делу об административном правонарушении являются недопустимыми; что ФИО1 транспортным средством не управлял. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 и защитник Бугаев Е.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Обстоятельства нарушения ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 002354 от 21 июля 2022 года, ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции отказался, в качестве кратких объяснений собственноручно указал: «от объяснений отказываюсь».
Вопреки доводам жалобы, права и обязанности ФИО1 разъяснены, что подтверждается указанным протоколом, содержащим подписи ФИО1, а также сотрудника ГИБДД.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, относящиеся к предмету доказывания, в том числе, время и место совершения правонарушения, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 21 июля 2022 года, составленным с использованием технических средств видеофиксации, у ФИО1 установлены признаки опьянения.
Из акта освидетельствования 47 АВ № 035748 от 21 июля 2022 года, составленного с использованием технических средств видеофиксации, а также чека алкотектора от указанной даты, следует, что состояние опьянения водителя ФИО1 не установлено.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу 147 АА № 001948 от 21 июля 2022 года, от прохождения которого отказался.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, то есть сотрудник ГИБДД обоснованно направил водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, а также иные материалы составлены в соответствии с требованиями действующих нормативных актов.
Никаких объективных данных, свидетельствующих о недобросовестности инспекторов ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, об использовании ими служебных полномочий вопреки целям и обязанностям по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено.
Все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Все доводы жалобы опровергаются вышеизложенным анализом процессуальных документов, исследованных мировым судьей.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 31 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: