Решение по делу № 2-2841/2023 от 04.10.2023 - об обязании произвести перерасчет пенсии.

дело № 2-2841/2023

УИД - 26RS0003-01-2023-002588-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Левине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании произвести перерасчет пенсии, обосновав свои требования следующим.

Истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, по итогам рассмотрения которого пенсионным органом ей был сделан перерасчет, ответчик единовременно выплатил ей сумму в размере 45 835,64 рублей, при этом размер ежемесячной пенсионной выплаты остался прежним – 9944, 86 рубля.

Полагая данное решение пенсионного органа незаконным, истец указывает на то, что, поскольку была осуществлена переоценка ее пенсионных прав и произведена выплата пенсии за неучтенные периоды единым платежом, пенсионный орган фактически осуществил перерасчет, в связи с чем, по ее мнению, должна была увеличиться и ежемесячная пенсионная выплата, чего, однако, не произошло.

Указывает также на то, что ответчиком учтены в продолжительность стажа все периоды трудовой деятельности, произведен расчет ИПК и установлен размер страховой пенсии по старости, при этом размер ИПК составил 78,87.

Учитывая изложенное и производя собственный расчет размера полагающейся к выплате пенсии, истец полагает, что размер ежемесячного пенсионного обеспечения для нее должен составлять 17 329,06 рублей, а не выплачиваемую в настоящее время сумму - 9 944,86 рубля.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет суммы ежемесячной пенсии по старости, доведя ее до суммы, соответствующей приобретенному ИПК.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ей судебное извещение не удались, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, согласно которым из-за истечения срока хранения извещения возвращены в суд.

На основании изложенного, суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признает истца ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению. Ходатайств от истца об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступало.

При это суд учитывает, что изначально истец ФИО1 была надлежаще извещена о предварительном судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, и, соответственно, достоверна знала о возбуждении гражданского дела по заявленным ею требованиям

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 и представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление ФИО1, из содержания которых следует, что пенсионные права истца как на момент назначения пенсионного обеспечения, так и в настоящее время определены правильно, с учетом всех периодов осуществления истцом трудовой деятельности, величины ИПК, а также с учетом того, что истец на момент обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением являлась работающим пенсионером.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции Российской Федерации. Нормативные акты не должны применяться в части, не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, пенсионные выплаты ФИО1 осуществляются с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт сторонами не оспаривается.

С учетом имеющихся в выплатном деле ФИО1 № сведений, размер пенсии истцу определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходя из имеющихся на момент обращения с соответствующим заявлением пенсионных прав: общего трудового стажа, который определен в размере 16 лет 5 месяцев 1 дня, отношения заработков в размере 0,846, коэффициентов за каждый полный год иного засчитываемого в страховой стаж периода общей величиной 24,3, исчисленных за периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, страховых взносов за периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коэффициентах, рассчитанных из страховых взносов, начисленных работодателем за период трудовой деятельности после ДД.ММ.ГГГГ и учтенных при перерасчетах.

Как указывает истец, она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, в результате чего ей был сделан перерасчет, ответчик единовременно выплатил ФИО1 сумму в размере 45 835,64 рублей, при этом размер ежемесячной пенсионной выплаты истца остался прежним.

Вместе с тем, согласно представленным суду материалам, в частности распоряжений о перерасчете размера пенсии, при проверке пенсионных прав в августе 2022 года ответчиком обнаружена ошибка при подсчете периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет.

В этой связи с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 был пересмотрен, истцу произведена доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 395,07 рублей. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истца.

Исходя из материалов выплатного дела, размер страховой пенсии истца до произведенного ДД.ММ.ГГГГ перерасчета составлял 10 921,97 рубль, из которых 5 077,18 рублей – страховая пенсия по старости, 5 844,79 рубля – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Размер страховой пенсии истца по старости после произведенного перерасчета составил 11 481,40 рублей, из которых 5 636,61 рублей – страховая пенсия по старости и 5 844,79 рублей – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

При определении размера страховой пенсии ФИО1 учтены следующие периоды: общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 16 лет 6 месяцев 15 дней, без учета периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые совпадают по времени с периодами ухода за детьми до достижения ими (каждым в отдельности) возраста полутора лет, в том числе, стаж для валоризации в «советское» время до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 10 лет 2 месяца 15 дней.

Кроме того, при определении пенсионных прав истца ответчиком также учтены отношение среднемесячной заработной платы за период работы с июля 1979 года по июль 1984 года к среднемесячной заработной плате по стране за указанный период в размере 0,83; страховые взносы, начисленные работодателем на индивидуальный лицевой счет за периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 540,15 рублей (учтены при первоначальном установлении пенсии); пенсионный коэффициент, рассчитанный по страховым взносам, начисленным работодателем за периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, которые последовательно учитывались при произведенных пенсионным органом перерасчетах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальный пенсионный коэффициент величиной 24,3, исчисленный за каждый полный календарный год иного, засчитываемого в страховой стаж периода, в частности, за нестраховые периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ими возраста полутора лет.

Величина ИПК истца с учетом перечисленных учтенных пенсионных прав составила 79,951.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 №385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии счастью 1 статьи 6данного Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии счастями 1и3 статьи 5этого же Федерального закона с 1 февраля 2016 года не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральнымзакономот 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу названного Федерального закона. Факт осуществления иной деятельности устанавливается на основании сведений о регистрации в качестве страхователя в Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии состатьей 11Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу данного Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто истцом, ФИО1 действительно продолжала осуществлять трудовую деятельность в период получения пенсионных выплат.

Согласно представленному суду расчету пенсионных прав на текущее время суммарный установленный размер пенсии с учетом осуществления истцом трудовой деятельности составил 17 495,79 рублей, к выплате размер пенсии составил 10 111,89 рублей, в том числе 5 728,30 рублей – страховая пенсия по старости, 4 383,59 рубля – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Кроме того, как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ истец прекратила трудовую деятельность, в связи с чем ответчиком в беззаявительном порядке осуществлен перерасчет размера пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексов, имевших место в период осуществления трудовой деятельности.

В настоящее время Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю размер пенсии по старости, выплачиваемой ФИО1, приведен в соответствие с действующим законодательством и составляет 17 462,87 рубля, из которых 9 895,57 рублей – страховая пенсия по старости и 7 567,33 рублей – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд находит ошибочными доводы истца о том, что произведенная единовременная выплата является безусловным свидетельством того, что пенсионный орган, осуществив перерасчет пенсии за конкретный период, обязан был увеличить и ежемесячную пенсионную выплату, поскольку таковая не была связана с переоценкой пенсионных прав ФИО1

В этой связи правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести перерасчет суммы ежемесячной пенсии по старости, с доведением до суммы, соответствующей приобретенному ИПК – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2023 года.

Судья Н.В. Шандер