Решение по делу № 2-2336/2022 от 02.12.2022 | Орловский районный суд (Орловская область)

57RS0026-01-2022-003037-18 Дело №2-2336/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оценку, задолженности по арендным платежам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оценку, задолженности по арендным платежам, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль LADA RS0YSL LADA LARGUS, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля от Дата, в соответствии с которым в аренду ответчику передано вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи от Дата в технически исправном состоянии.

В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства арендатор обязан был: содержать автомобиль в исправном техническом состоянии, не упускать его ухудшение, не считая нормального износа (пункт 2.2.2.); использовать автомобиль только с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения (пункт 2.2.3.); за свой счет производить ремонт и обслуживание автомобиля, за исключением случаев, когда необходимость ремонта возникла по вине арендодателя (пункт 2.2.4.); своевременно оплачивать арендную плату, размер арендной платы установлен в п.4.1 договора аренды в порядке, установленном п.1 договора, а именно: 7500 рублей каждую неделю путем перевода денежных средств на пластиковую карту Сбербанк РФ (пункт 2.2.5).

Указанные обязанности в нарушение договора аренды автомобиля ответчиком не выполнены. За весь период действия договора аренды автомобиля арендная плата вносилась с нарушением требований договора аренды, несвоевременно. За период аренды с Дата по Дата за 14 недель следовало уплатить 105 000,00 рублей, фактически ответчиком уплачено 75 700,00 рублей. Задолженность по арендной плате составляет 29 300,00 рублей.

Ответчик допустил повреждение автомобиля, который был им фактически брошен. С участием участкового уполномоченного полиции поврежденный автомобиль осмотрен.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 309 300,00 рублей. Ответчик в добровольном порядке компенсировать ущерб отказывается, на контакт с истцом не идет, скрывается. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 629,00 рублей. Расходы по оплате услуг оценщика для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12 500,00 рублей.

ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 309 300,00 рублей, задолженность по арендным платежам в размере 29 300,00 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 629,00 рублей, а всего взыскать 357 729,00 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст.639 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно информации, предоставленной УМВД России по Орловской области истец ФИО1 с 2015 г. является собственником автомобиля LADA RS0YSL LADA LARGUS, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды автомобиля от Дата, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование было передано вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи от Дата в технически исправном состоянии.

Условия договора аренды автомобиля ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. За период аренды транспортного средства с Дата по Дата за 14 недель ответчику следовало уплатить истцу 105 000,00 рублей, фактически ответчиком уплачена арендная плата в размере 75 700,00 рублей. Задолженность по арендной плате составляет 29 300,00 рублей.

Ответчик допустил повреждение автомобиля.

По сообщению УМВД России по Орловской области, с участием транспортного средства LADA RS0YSL LADA LARGUS, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие Дата в 01.30 часов в районе <адрес> в <адрес>, где водитель LADA LARGUS допустил столкновение с мотоциклом Хонда государственный регистрационный знак 6099АВ-3 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Из административного материала следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, допустивший нарушения Правил дорожного движения РФ, и привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В известность собственника автомобиля ФИО1 о совершенном дорожно-транспортном происшествии ответчик ФИО2 не поставил. Автомобиль им был брошен. По акту приема-передачи не передавался.

Дата с участием участкового уполномоченного ОП № по <адрес> УМВД России по <адрес> поврежденный автомобиль был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец заключил договор с ИН ФИО4 Согласно заключению № от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA RS0YSL LADA LARGUS, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № составляет 309 300,00 рублей.

Учитывая, что расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии истцом определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, произведенные истцом расходы были обусловлены обращением истца в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Взыскание расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме, определенной по вышеуказанным доказательствам в размере 309 300,00 рублей, является допустимым способом защиты истцом своих нарушенных прав. Поскольку автомобиль был поврежден арендатором и не был им восстановлен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 309 300,00 рублей, а также расходы на оплату оценки транспортного средства в размере 12 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 629,00 рублей.

Руководствуясь

ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата МРО ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 309 300,00 рублей, задолженность по арендным платежам в размере 29 300,00 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 629,00 рублей, а всего взыскать 357 729,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 07 декабря 2022 года.

Судья Н.М. Соколова