УИД: 37RS0010-01-2022-003439-63
Дело № 2-184/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП потерпевшей причинен вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор №). Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 120.000 руб.
Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшей страхового возмещения в размере 120.000 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 3.600 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился. О месте и времени слушания дела представитель истца извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. С ходатайствами об отложении судебного заседания ответчик не обращался, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик совершил наезд на пешехода ФИО5 Указанное подтверждается материалами гражданского дела. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.2 п "а". В результате ДТП потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Доказательств иного ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор №). Истец по заявлению потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 120.000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.
Как установлено судом, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано соверши пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать с должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Как следует из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу положений ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, к истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред.
Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не представлено ответчиком доказательств, свидетельствующих об ином размере подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, требования ПАО СК "Росгосстрах" к ответчику о взыскании ущерба, причиненного страховщику в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему, подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 120.000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3.600 руб. Несение расходов истцом подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Россгострах" (№ в порядке регресса ущерб в размере 120.000 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 3.600 руб., всего - 123.600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А. Тимофеева
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года