Решение по делу № 2-89/2025 от 24.03.2025

РЕШЕНИЕ № 2-89/2025

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам заемщика СР - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда ФИО3 привлечена по делу в качестве соответчика. В обоснование иска указано следующее.

В Банк обратилась ФИО4 с заявлением о выдаче кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами. Ей открыт счет <N> и была выдана кредитная карта под 23,9 % годовых. Держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал покупки. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку, стало известно, что Дата обезличена должник умер.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО1, ФИО2. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности составляет 79368,58 руб., в том числе: основной долг –76942,99 руб.; просроченные проценты – 2425,5 руб..

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по банковской карте со счетом <N> за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 79368,58 руб., в том числе: основной долг – 76942,99 руб.; просроченные проценты – 2425,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб..

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без своего участия.

Ответчики ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В Банк обратилась СР с заявлением о выдаче кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами. Ей открыт счет <N> и была выдана кредитная карта под 23,9 % годовых. Держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул.

Дата обезличена СР умерла, ее кредитные обязательства перед Банком не исполняются, согласно расчету истца, по состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет 72368,58 руб., в том числе: основной долг –72368,58 руб..

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса <данные изъяты>

Согласно ответам регистрирующих органов на судебный запрос, других недвижимых и движимых имуществ за умершей не зарегистрировано.

Согласно уточненному расчету задолженности истца и квитанций об оплате, представленных ответчиками, видно, что ответчики после смерти СР, начиная с Дата обезличена оплатили задолженность в сумме 43088 рублей. С учетом того, что стоимость наследственного имущества составляет 37512,26 рублей, а ответчики оплатили долг наследодателя в сумме 43088 рублей, т.е наследники оплатили больше сумму чем стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) в удовлетворении иска к ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Актанышский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2025.

Судья: Г.Р.Нурымова