Решение по делу № 2-2164/2025 от 24.06.2025 | Армавирский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-2164/2025

УИД 23RS0006-01-2025-002304-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО "РУС-КЭШ" обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.11.2019 года в размере 51894,21 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 29.11.2019 г. между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО1 заключен договор денежного займа <***> от 29.11.2019 г. на основании указанного договора ответчик ФИО1 получила заем в размере - 9 999 руб. на личные цели, на 7 месяцев: по 29.06.2020 г, с процентной ставкой 156 % годовых (0.43% в день). Дополнительным соглашением к договору денежного займа <***> от 29.11.2019 г. срок возврата займа продлен на 24 месяца, т.е. до 29.06.2022 г. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, обязательства перед займодавцем не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

В судебное заседании представитель истца ООО "РУС-КЭШ" не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – посредством направления по месту жительства (регистрации) судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи, с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2019 г. между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО1 заключен договор денежного займа <***> от 29.11.2019 г. на основании указанного договора ответчик ФИО1 получила заем в размере - 9 999 руб. на личные цели, на 7 месяцев: по 29.06.2020 г, с процентной ставкой 156 % годовых (0.43% в день). Дополнительным соглашением к договору денежного займа <***> от 29.11.2019 г. срок возврата займа продлен на 24 месяца, т.е. до 29.06.2022 г.

21.09.2020 г. ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор уступки прав по договору займа (цессии) <***> от 29.11.2019 г. В связи с неисполнением условий договора ФИО1 ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира по делу № 2-287/05-21 от 08.04.2021 г. в пользу ООО «РУС-КЭШ» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 31 119,77 рублей. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист. В Армавирском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 26035/22/23025 от 18.02.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их уплате, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

В соответствии с разъяснениями данными Постановлением Пленума ВС РФ “О применения судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств” № 7 от 24 марта 2016 г.: "Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по ст. 395 ГК РФ на 11.02.2025 г. задолженность ответчика за период времени с 09.04.2021 г. по 11.02.2025 г. составила - 7730 руб. 18 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора (п.п. 6.3), «Проценты за пользование займом счисляются ежедневно на остаток суммы займа до дня, следующего за днем предоставления займа, до дня, следующего за днем предоставления займа включительно».

В связи с заключением дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа (свыше одного действующее законодательное ограничение на начисление процентов по договорам микрозайма статность) к данному займу не относится.

Задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с 11.02.2022 г. по 11.02.2025 г. составила - 44 164 руб. 03 коп. расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <***> от 29.11.2019 года, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору.

Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2019 года и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере 44 164,03 рублей.

В связи с отсутствием в штате ООО «РУС-КЭШ» должности юрисконсульта был заключен договор оказания юридической услуг № 13 - ЮР от 09.01.2025 г. Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с другой стороны. Стоимость судебных расходов составляет 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 65 от 19.02.2025 г., почтовые расходы в размере 95 рублей 50 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4350,00 рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг – 20 000,00 рублей, почтовые расходы 95,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения (<.....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от 29.11.2019 года сумму долга за период с 11.02.2022 г. по 11.02.2025 г. в размере 44164 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения (<.....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от 29.11.2019 года сумму долга на основании ст.395 ГК РФ за период с 09.04.2021 г. по 11.02.2025 г. в размере 7730 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения (<.....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" (ОГРН <***>) расходы по оплате юридических услуг – 20 000,00 рублей, почтовые расходы 95,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения (<.....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" (ОГРН <***>) уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<.....>