К делу 2а-1463/2022
УИД 23RS0001-01-2022-002240-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 08 августа 2022 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Паскал В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Абинскому РО СП старшему судебному приставу У.А.В., судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Г.А.П., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя (должник З.Е.А.),
установил:
Представитель ООО «СААБ» обратился в Абинский районный суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП Г.А.П. по исполнительным производствам №-ИП от 10.08.2021г. в отношении З.Е.А., выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя совершать все необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, обязать начальника Абинского РО СП проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Свои исковые требования мотивирует тем, что в Абинское РО СП были предъявлены исполнительный документ 2-2077/2021 от 18.06.2021 г., выданный мировым судьей судебного участка №113 Абинского района о взыскании задолженности в размере 10 444 руб. 18 коп. с должника З.Е.А. 10.08.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 23.06.2022 г. вышеуказанная задолженность перед ООО «СААБ» должником З.Е.А. не погашена и составляет 3 253 руб. 44 коп. Перечень исполнительных действий, приведенный в ст.64 Закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для исполнения исполнительного документа.
Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик начальник Абинского РО СП У.А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РО СП Р.О.И. в судебное заседание не явилась, направила возражение в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – З.Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП Г.А.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района № о взыскании суммы долга в размере 22 211 руб. 01 коп.
27.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника З.Е.А. в ООО «Русские деньги Экспресс».
21.07.2022 г. СПИ вынесено постановление об ограничении выезда должника из РФ.
Остаток суммы долга составляет 3 253 руб. 44 коп.
Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель своевременно совершал необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о незаконности его бездействия.
Перечень конкретных исполнительских действий, предпринимаемых с целью исполнения требований исполнительного документа, относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава-исполнителя. Доказательств тому, что требуемые административным истцом меры обеспечили бы взыскание единовременно задолженности с З.Е.А. в дело не приведено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ООО «Специальное Агенство Аналитики и Безопасности» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Абинскому РО СП старшему судебному приставу У.А.В., судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Г.А.П., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя (должник З.Е.А.), - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10.08.2022 г.
Председательствующий: О.И.Хомченкова