Дело № 2а-2228/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Хромовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска 29 сентября 2015 года возбуждено исполнительное производство № 118251/15/24009-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-308/67/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Траст», который является правопреемником ПАО Банк «ТРАСТ», в размере 19 292 рубля 98 коп.. Исполнительное производство № 118251/15/24009-ИП в отношении должника ФИО1 было объединено в сводное исполнительное производство № 53187/14/09/24-СД. 04 апреля 2022 года в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска о запрете на совершение действий по регистрации. 19 апреля 2022 года в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о снятии запрета на совершение действий по регистрации В настоящее время у ООО «ТРАСТ» отсутствуют сведения ходе или окончании исполнительного производства в отношении должника, на официальном сайте ФССП России информация отсутствует. До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» постановление об окончании или прекращении исполнительного производства не поступало. Такое бездействие судебного пристава-исполнителя существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «ТРАСТ» как взыскателя, а также влечет существенные убытки. ООО «ТРАСТ» полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как, на 05.10.2022 года при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» установлено, что постановления об окончании или прекращении исполнительного производства не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «ТРАСТ» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем 05.10.2022 года, ООО «ТРАСТ» установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска. Срок истек в период ожидания ООО «ТРАСТ» поступления постановления об окончании или прекращении исполнительного производства. Просят восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес ООО «ТРАСТ» постановления об окончании или прекращении исполнительного производства; возложить обязанность в случае окончания исполнительного производства, направить постановление об окончании указанного исполнительного производства и подлинник исполнительного документа № 2-308/2015 в отношении ФИО1; в случае окончания фактическим исполнением, направить постановление об окончании указанного исполнительного производства и платежные поручения по исполнительному документу № 2-308/2015 в отношении ФИО1; в случае прекращения исполнительного производства № 118251/15/24009-ИП направить в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о прекращении указанного исполнительного производства, а так же судебный акт, на основании которого прекращено исполнительное производство; в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 «Об утверждении Приложения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа; установить судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.
Представитель административного истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Представители административного ответчика: ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо - должник ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно ч. 1, 4, 5 ст. 44 вышеуказанного закона, в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Как установлено судом, 29 сентября 2015 года на основании судебного приказа № 2-308/67/2015 от 06.02.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 118251/15/24009-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в размере 19 292 рубля 98 коп..
25 февраля 2020 года, на основании определения мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.10.2019 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства № 118251/15/24009-ИП от 19.09.2015 года, а именно взыскателя ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».
Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16 августа 2021 года, судебный приказ № 2-308/2015 от 06.02.2015 года отменен.
28 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 118251/15/24009-ИП от 29.09.2015 года, в связи с отменой исполнительного документа на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Копия постановления о прекращении исполнительного производства направлена в адрес ООО «ТРАСТ» 29 декабря 2021 года, что подтверждается почтовым реестром.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска прекращено, которое направлено в адрес взыскателя, суд приходит к выводу, что доказательств, объективно подтверждающих нарушение прав взыскателя – ООО «ТРАСТ» со стороны ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не представлено, изложенные в исковом заявлении доводы опровергаются материалами дела, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия, выразившего в не направлении в адрес взыскателя постановления о прекращении исполнительного производства, ввиду чего, полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ООО «ТРАСТ» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным отказать.
Соответственно, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя не признано незаконным, основания для применения восстановительной меры также отсутствуют, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» возложении обязанности, отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «ТРАСТ» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023г.