Дело № 2-782/2025

УИД 34RS0012-01-2025-000660-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 14 апреля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк, Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество указало, что 24 февраля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ФИО1 денежные средства в размере 1 214 182 рубля на срок до 24 февраля 2026 под 18% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 ноября 2024 года составила 636934 рубля 24 копейки, из которых: плановые проценты – 34255 рублей 86 копеек, остаток ссудной задолженности – 584283 рубля 63 копейки, пени по процентам – 5113 рублей 16 копеек, пени по просроченному долгу – 13281 рубль 59 копеек.

В то же время, истец добровольно уменьшил размер задолженности пени по процентам до 511 рублей 31 копейки, размер задолженности пени по просроченному долгу до 1328 рублей 15 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2019 года составил 620378 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2019 года в размере 620378 рублей 95 копеек, из которых: плановые проценты – 34255 рублей 86 копеек, остаток ссудной задолженности – 584283 рубля 63 копейки, пени по процентам – 511 рублей 31 копейка, пени по просроченному долгу – 1328 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17408 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт и сумму образовавшейся задолженности не оспаривал, отнес разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 февраля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ФИО1 денежные средства в размере 1 214 182 рубля на срок до 24 февраля 2026 под 18% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором №, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, также предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графика платежей, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20725 рублей 97 копеек, ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора), а так же установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде штрафных санкций при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита или уплаты процентов.

Так, по условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени.

Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 кредитного договора). Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Условиями кредитного соглашения также предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 испрашиваемые им денежные средства, путем зачисления их на открытый в Банке счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в судебном заседании не оспорено.

ФИО1 в нарушение условий заключенного с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 636934 рубля 24 копейки.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность ФИО1 проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету ФИО1, и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий, учитывая, что ответчик свои обязательства по спорному кредитному договору не исполняет, суд полагает обоснованными требования Банка о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

В качестве доказательства, истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 02 ноября 2024 года задолженность ФИО1 составила 636934 рубля 24 копейки, из которых: плановые проценты – 34255 рублей 86 копеек, остаток ссудной задолженности – 584283 рубля 63 копейки, пени по процентам – 5113 рублей 16 копеек, пени по просроченному долгу – 13281 рубль 59 копеек.

Вместе с тем, истец добровольно уменьшил размер задолженности пени по процентам до 511 рублей 31 копейки, размер задолженности пени по просроченному долгу до 1328 рублей 15 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2019 года составил 620378 рублей 95 копеек.

Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленной Банком в дело выписки по счету ФИО1, а также подробного расчета задолженности, с очевидностью усматривается, когда и какие суммы кредита были использованы ответчиком, усматривается порядок начисления процентов за пользование займом и порядок начисления штрафных санкций. Данный порядок соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Все внесенные ответчиком платежи в счет погашения долга Банком учтены. При этом ответчиком суду не представлен альтернативный расчет задолженности, на наличие явных счетных ошибок не указано, не указано в чем заключается неточность расчета, как и не представлено доказательств того, что Банком при расчете задолженности не были учтены внесенные им платежи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2019 года в размере 620378 рублей 95 копеек, из которых: плановые проценты – 34255 рублей 86 копеек, остаток ссудной задолженности – 584283 рубля 63 копейки, пени по процентам – 511 рублей 31 копейка, пени по просроченному долгу – 1328 рублей 15 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17408 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 14 февраля 2025 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Городищенским РОВД Волгоградской области 11 апреля 2003 года, код подразделения 342-012) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620378 рублей 95 копеек, из которых: плановые проценты – 34255 рублей 86 копеек, остаток ссудной задолженности – 584283 рубля 63 копейки, пени по процентам – 511 рублей 31 копейка, пени по просроченному долгу – 1328 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17408 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья Л.Н. Кердан