№2-140/2023

УИД:45RS0013-01-2023-000160-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» мая 2023 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в основании требований указав, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № (лицевой счет №). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий). В период времени с 27.06.2022 Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты задолженности, процентов. Последнее погашение по карте было произведено 23.05.2022 года, не в полном объеме. На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п.4.1.5 Условий). Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Заемщика сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 21.03.2023 в размере 161971,48 рублей, в том числе: просроченные проценты- 17038,87 рублей, просроченный основной долг-144932,61 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439,43 рублей. Сумма неустойки, указанная в расчете задолженности не включена в сумму требования с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 обр. сторона).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.12.2012 ОАО "Сбербанк" выдал ФИО1 кредитную карту типа Visa Classik с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей руб. до окончания срока действия кредитной карты, процентной ставкой в 19% годовых, полная стоимость кредита составляет 26,1%, кредит выдан на 36 месяцев (л.д.4-5).

Согласно разделу 4 информации о полной стоимости кредита, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года.

Ответчик ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

22.11.2022, 18.02.2023 ответчику направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.19,20).

По расчету истца по состоянию на 21.03.2023 задолженность перед Банком составляет 161 971,48 руб., в том числе: основной долг 144932,61 руб., проценты 17038,87 руб. (л.д.11).

13.01.2023 мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 01.02.2023 судебный приказ N 2-3805/2018 от 06.11.2018 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку требования Банка ответчиком не исполнено, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив представленный представителем истца расчет, суд находит его обоснованным и верным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела (л.д.40).

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежным поручениям № от 28.12.2022 и № от 30.03.2023 истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 4439,43 руб. (л.д.17,18), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 12.12.2012 по состоянию на 21.03.2023 в сумме 161 971,48 руб., в том числе: основной долг 144932,61 руб., проценты 17038,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439,43 руб., всего взыскать 166 410 (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста десять) рублей 91 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А. Хренова