Судебное производство № 2-8494/2022

Дело № 35RS0010-01-2022-011507-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 05 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., с участием прокурора Нечаева М.Л., представителя истца - ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, мотивируя тем, что её сбил на пешеходном переходе водитель ФИО3, помощи ей никакой не оказывал, из машины не вышел, оставив место ДТП. В результате ДТП истцу причинены физические и моральные страдания, истица находилась на больничном 2 недели, экспертом поставлен диагноз - . После ДТП ФИО3 на связь не выходил, извинений не приносил, в содеянном не раскаялся. Кроме того, был нанесен ущерб репутации истца, поскольку она является заместителем главного врача «Станции скорой медицинской помощи». В разгар пандемии Ковид-19 ей пришлось уйти на больничный, в то время как работы в указанный период было в несколько раз больше обычного.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Давая заключение по делу, прокурор Нечаев М.Л. счёл требования обоснованными, определение размера компенсации оставил на усмотрение суда.

Суд, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, приходит к следующему.

Из материалов административного материала № следует, что 08.07.2020 в 13 часов 30 минут у ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», гос. номер №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего пешеходу ФИО2 причинён лёгкий вред здоровью.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.11.2020 признан ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разрешая предъявленные ФИО2 исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункты 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Однако, статья 1100 Гражданского кодекса РФ закрепляет правило о том, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет моральный вред как нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Как указано в пунктах 1, 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

ФИО3 в силу закона обязан возместить причинённый моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с причинением лёгкого вреда здоровью ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых произошло ДТП, степень причинения вреда потерпевшему, отношение к случившемуся как самого виновника, так и потерпевшей.

Так, ответчик после случившегося не предложил истцу никакой помощи, доказательств обратного суду не представлено. Одновременно с этим, ФИО2, являясь медицинским работником, не могла не переживать по поводу невозможности исполнять свои должностные обязанности в то время, когда медицинская помощь, являясь всегда социально значимой, в период пандемии пользовалась повышенным спросом.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, поскольку данный размер является разумным, отвечает принципам разумности и справедливости.

Удовлетворение исковых требований в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца документально подтверждённых расходов по уплате госпошлины, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт серии , в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт серии , компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.09.2022.