72RS0019-01-2023-000413-45

№2-634/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1 (посредством ВКС с Сургутским районным судом), ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 (ранее- ФИО6) А.А., ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что по просьбе ФИО2, истец перечислил на его счет и счет его дочери ФИО7 денежные средства в займ, в общей сумме 815000 рублей, в следующем порядке: В пользу ФИО2 перечислены денежные средства в размере 200000 рублей: 02 августа 2021 года в сумме 150 000 рублей переводом по номеру телефона +№ на карту в Тинькофф Банк (номер транзакции 12522196025, от 02.08.2021 г (МСК). 08 ноября 2021 года в сумме 50 000 рублей переводом по номеру телефона +№ (номер операции в СБП М3 121431023170800000662Т92568Е, от 08.11.2021 г (МСК). В пользу ФИО7 перечислены денежные средства в размере 615000 рублей: 26 ноября 2021 года в сумме 270 000 рублей переводом на карту ****3046 в ПАО Сбербанк (номер документа 808435383, код авторизации 256847, от 26.11.2021 г (МСК)).25 января 2022 года в сумме 300 000 рублей переводом на карту в ПАО Сбербанк (номер документа 1124764487, код авторизации 290832, от 25.01.2022 г (МСК)). 29 января 2022 года в сумме 25 000 рублей переводом на карту ****3046 в ПАО Сбербанк (номер документа 1143842602, код авторизации 292238, от 29.01.2022 г (МСК)); 06 февраля 2022 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей переводом на карту ****3046 в ПАО Сбербанк (номер документа 1182069877, код авторизации 250956, от 06.02.2022 г 17:41 (МСК)). Письменный договор не заключался. В настоящее время задолженность ответчиков перед истцом составляет 815 000 рублей. Ответчики добровольно свои обязательства по возврату денежных средств полученных в качестве займа. Истец просит взыскать, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства, с ФИО2 200000 рублей, в качестве возврата суммы предоставленного займа. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 5333 рублей. Взыскать с ФИО7 615 000 рублей в качестве возврата суммы предоставленного займа. Взыскать с ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 9606 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 07.12.2022 (л.д.15), просил об удовлетворении иска с учетом устного уточнения. Пояснил, что письменного договора нет, условия договора ему не известны. Денежные средства перечислялись по просьбе ФИО2, который сообщал свои данные для перевода и данные ФИО7. Поскольку денежные средства не возвращены, они подлежат взысканию.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному заявлению - ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что договор займа не заключался, ни с ФИО2, ни с его дочерью.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО5.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В данном случае договор или другой документ, подтверждающий займ, истцом не представлен, ответчик отрицал наличие займа.

Истцом представлены документы, подтверждающие онлайн-перевод ФИО4 на счета ответчиков. Назначение платежа не указано (л.д.9-14).

Учитывая, что сумма превышает 10 000 рублей, договор займа в письменной форме не заключен, оснований для взыскания денежных средств не имеется.

Само по себе перечисление денежных средств и получение их ответчиками не свидетельствует о наличии договоров займа.

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, следовательно, оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 (ИНН №) к ФИО5 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № о взыскании денежных средств в размере 815 000 рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2023 года.