К делу №2-2225/20213
23RS0008-01-2023-002813-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 25 сентября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.08.2022 года в размере 766551 рубль 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10865 рублей 52 копеек, а всего 777 417 рублей 46 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 752 775 рублей 86 копеек, под 12,5% годовых.
Согласно графику платежей ответчику необходимо производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 766551 рубля 94 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о слушании дела. Судебная повестка возращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№.
Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 752 775 рублей 86 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,5% годовых, в сроки, установленные графиком платежей (л.д.14-23)
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).
Однако в течение срока действия данного кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемные средствами.
Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, при ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по данному кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 15.05.2023 года направил ответчику уведомление – заключительное требование (л.д.24) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договоур, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Указанное требование осталось без ответа и исполнения.
По состоянию на 15.06.2023 года задолженность ответчика перед истцом составила 766551 рубль 94 копейки, из которой: задолженность по кредиту в размере 723 784 рублей 25 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 40 747 рублей 41 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1028 рублей 58 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 991 рубля 70 копеек.
Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженность не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 865 рублей 52 копеек.
Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», юридический адрес: 119048, <...> (№, зарегистрированное 08.04.1999 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766551 рубль 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10865 рублей 52 копеек, а всего 777 417 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.09.2023 года.
Судья И.А. Просветов