УИД № 50RS0016-01-2024-007016-70

Дело № 2-853/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 год г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, в обоснование указав, что Королевским городским судом <адрес> в рамках уголовного дела № на транспортное средство Ниссан Теана, ДД.ММ.ГГГГ.в., был наложен арест. Данный автомобиль был выкуплен истцом по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. по электронным торгам (посредствам открытого аукциона). Автомобиль был реализован за 522 000руб.

ФИО1 просит освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее истцу на праве собственности – автомобиль Ниссан Тиана, ДД.ММ.ГГГГ номер кузова № номер двигателя №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика "Азиатско-Тихоокеанский ФИО2" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО7

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно части 1 статьи 104 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях. Указание в приговоре о конфискации конкретного имущества осужденного в качестве дополнительной меры наказания либо о конфискации его как орудия преступления не является препятствием для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства спора о принадлежности этого имущества иным лицам и об освобождении его от ареста.

Из содержания вышеизложенного закона следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Приговором Королевского городского суда <адрес> по делу № удовлетворен гражданский иск ФИО5, арест, наложенный постановлением Королевского городского суда <адрес> на имущество ФИО4 – транспортное средство Ниссан Тиана, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет -серебристый, рыночной стоимостью 350 000руб. сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей ФИО5

Согласно протокола о результатах проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ. по реализации имущества ФИО4 – транспортного средства Ниссан Теана, ДД.ММ.ГГГГ.в., победителем торгов является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. между Финансовым управляющим ФИО4 – ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Тиана, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет -серебристый. Согласно п. 3.1 договора цена установлена результатом аукциона без учета НДС от ДД.ММ.ГГГГ. на основании протокола об итогах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 522 000руб.

Согласно п. 1.2 договора залог в пользу АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФИО2» снимается ФИО2 в течение 2х дней с момента получения ФИО2 платежного поручения об оплате 80% от суммы реализации предмета залога.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, только собственник либо уполномоченное им лицо вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом путем заключения договора купли-продажи такого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, его обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества с момента передачи этого имущества после заключения договора купли-продажи.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Собственник законно приобретенного транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вместе с тем в силу действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета либо не ставил на такой учет.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1)

Учитывая изложенное, поскольку собственником автомобиля марки Ниссан Тиана, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет -серебристый, является истец, автомобиль реализован в рамках торгов, при этом в отношении транспортного средства до настоящего времени сохраняется арест, что препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника данного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в части освобождения транспортного средства от ареста.

Руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство Ниссан Тиана, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Масленникова