УИД 47RS0009-01-2025-000903-53

Дело № 5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Ленинградская область 19 мая 2025 года

<...>

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Малова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Г.А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

15.10.2024 в 18 часов 10 минут на 135 км 750 м автодороги Санкт-Петербург-Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, с государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота, не предоставил преимущества в движении автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.Л.А., пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка, и тем самым совершил с ней столкновение. В дорожно-транспортном происшествии пострадал пассажир автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, Г.А.И., которому согласно заключения эксперта №61ж-2025 причинен средний вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 13.12 ПДД РФ.

ФИО1, права предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что действительно 15.10.2024 в 18 часов 10 минут на 135 км 750 м автодороги Санкт-Петербург-Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, с государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота, не предоставил преимущества в движении автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.Л.А., пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка, и тем самым совершил с ней столкновение. ДТП произошло из-за небольшого опыта вождения. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с выводами судебно-медицинского эксперта он согласен, с его заключением ознакомлен, дополнительных вопросов к эксперту у него нет и не было.

Должностное лицо ст.инспектор отдела по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области М.А.П. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении не заявила.

Потерпевший Г.А.И., ознакомленный с правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, в судебном заседании поддержал объяснения, которые давал ранее; с выводами судебно-медицинского эксперта он согласен, с его заключением ознакомлен, дополнительных вопросов к эксперту у него нет и не было. Претензий к ФИО1, который принес ему свои извинения и оказал материальную помощь, не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается, помимо его показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от 01.04.2025;

-сообщением о происшествии от 15.10.2024;

-телефонограммой Шлиссельбургской городской больницы, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 15.10.2024 №, о доставлении скорой медицинской помощью Г.А.И. с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.10.2024, фототаблицей к нему;

-объяснениями П.Л.А. от 15.10.2024;

-объяснениями ФИО1 от 15.10.2024;

-объяснениями Г.А.И. от 15.10.2024;

-квитанцией прибора Алкотектор по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15.10.2024;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.10.2024, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.10.2024;

-квитанцией прибора Алкотектор по результатам освидетельствования П.Л.А. на состояние алкогольного опьянения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.10.2024, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения П.Л.А. не установлено;

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.10.2024;

-копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/25-07-2024/358815141;

-заключением эксперта №61ж-2025, согласно которому у Г.А.И. имелась <данные изъяты>. Тупая сочетанная травма груди, позвоночника образовалась в результате воздействия твердых тупых предметов и, в соответствии с п. 7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» - данными объективного обследования не подтвержден и экспертной оценке не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд оценивает исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, взаимно дополняют и подтверждают друг друга и приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя 15.10.2024 в 18 часов 10 минут на 135 км 750 м автодороги Санкт-Петербург-Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, с государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота, не предоставил преимущества в движении автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.Л.А., пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка, и тем самым совершил с ней столкновение. В дорожно-транспортном происшествии пострадал пассажир автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, Г.А.И., нарушив требования пункта 13.12 ПДД РФ, то есть в месте, во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку именно нарушение правил дорожного движения водителем ФИО1, повлекло причинение потерпевшему Г.А.И. вреда здоровью средней тяжести, суд считает, что имеется прямая причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г.А.И. и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, оказание материальной помощи потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств административного правонарушения, личности ФИО1, смягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 01410610, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250560000848.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд. За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Малова