Дело № 5-135/2022
УИД 33RS0009-01-2022-000793-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2022 года г. Камешково
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Тимаков А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ,
установил:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении АП № от 27.08.2022, составленного УУП ОМВД России по .... П.М.А., 27.08.2022 в 06 часов 06 минут в .... у дома № ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в категорическом отказе проследовать в служебный автомобиль, попыткой скрыться от сотрудников полиции бегством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: устными объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .... А.А.Р. от 27.08.2022, зарегистрированном в КУСП за №, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по .... С.А.А. и М.И.И. от 27.08.2022, объяснением А.Р.Н. от 27.08.2022, и другими доказательствами.
Вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены из различных, не зависимых и не производных друг от друга источников. Оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данным правонарушениям на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.
Таким образом, судья с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.
Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.
Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 27 августа 2022 года с 08 часов 00 минут.
Постановление исполнить немедленно.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.А. Тимаков