УИД 38RS0031-01-2024-009241-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «4 сезона. центр кровли и фасад» о взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «4 сезона. центр кровли и фасад», в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между ним и ответчиком был заключён Договор № на поставку строительных материалов (изделий).

В соответствии Приложения № к Договору «Заявки-спецификации № от **/**/****» определено необходимое количество материалов для монтажа согласно технологическим нормативам. Таким образом, ответчик должен был поставить «термопанель фасадную «кирпич клинкер» цвет по эскизному проекту» в количестве 335 кв.м, или 552 шт., стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп. за штуку. Общая стоимость продукции, поставляемой по спецификации, составляет 469 000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1 Договора Покупатель оплачивает 70% от стоимости изделий в течение трех дней с момента заключения соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору, если материалы заказные.?

Свои обязательства по оплате 70 % стоимости строительных материалов (изделий) истец исполнил в полном объеме, в размере 328 300 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****.

В соответствии с п. 1 «Заявки-спецификации № от 12.12.2023» к Договору были согласованы сроки поставки изделий: п.1.1: партия - фасадные панели не позднее **/**/****.

В связи с тем, что строительные материалы в срок предоставлены не были, истец неоднократно лично и в мессенджере, путем сообщений, обращался к ответчику, но точного ответа о сроках поставки так и не получил. В связи с чем, **/**/****, он обратился к ответчику с письменной претензией с требованием поставки изделий в срок до **/**/**** и выплаты неустойки. В ответе на претензию от **/**/**** направленной, истцом в мессенджере Ватсап, ответчик предложил перенести сроки поставки до **/**/****. Так как данные условия истца не устроили, **/**/**** он обратился к ответчику с повторной претензией с требованием возврата денежных средств и выплаты неустойки. Ответа на вторую претензию истец не получил. Оба заказных письма адресатом не получены и вернулись в почтовое отделение.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Строительный сезон закончился. Дом остался неутепленным. Считает, что его права, как потребителя, нарушены.

Согласно статье 23.1 Закона № договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии п. 3 ст. 23.1 Закона №, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 300 394 (Триста тысяч тридцать девяносто четыре) руб.50 коп.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Действиями ответчика истцу был причинён моральный вред, который выразился в нравственных страданиях (неоднократно у меня портилось настроение, наблюдались головные боли, тревога и бессонница на фоне стресса), а также в многочисленных обращениях с просьбами к ответчику, отказе ответчиком в удовлетворении моих законных требований, вынужденным обращением в различные инстанции, в том числе суд.

Таким образом, истец оценивает нанесенный ему моральный вред в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление №) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с Ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара по договору поставки № от **/**/**** в размере 328 300 руб.; неустойку в размере 341 432 руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара; денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4 ст. 23.1 вышеуказанного Закона).

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (покупатель) и ООО «4 сезона. центр кровли и фасад» (продавец) был заключен договор № на изготовление фасадных материалов, в рамках которого покупатель предварительно оплатил 70 % стоимости в размере 328 300 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, за «термопанель фасадную «кирпич клинкер» цвет по эскизному проекту» в количестве 335 кв.м, или 552 шт., стоимостью 1400 руб. за штуку.

В соответствии с п. 1 «Заявки-спецификации № от 12.12.2023» к Договору сторонами были согласованы сроки поставки изделий: п.1.1: партия - фасадные панели не позднее **/**/****.

**/**/**** покупатель обратился к ответчику с письменной претензией с требованием поставки изделий в срок до **/**/**** и выплаты неустойки. В ответе на претензию от **/**/****, направленной истцом в мессенджере Ватсап, ответчик предложил перенести сроки поставки до **/**/****. Так как данные условия истца не устроили, **/**/**** ФИО1 обратился к ответчику с повторной претензией с требованием возврата денежных средств и выплаты неустойки. Ответа на вторую претензию истец не получил. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, что и послужило причиной обращения с настоящим исковым заявлением.

Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания предварительной оплаты стоимости товара подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требования по возврату предварительной оплаты товара, основанные на ст. 23.1 Закона РФ от **/**/**** № "О защите прав потребителей" в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от **/**/**** № "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму предварительной оплаты товара 328300 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с **/**/**** (следующий день за днем, когда по договору должна была быть осуществлена передача товара) по **/**/**** (день обращения с иском в суд).

Учитывая, что обоснованное требование потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара не было своевременно удовлетворено продавцом товара, в пользу покупателя подлежит взысканию неустойка за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 328 300 руб. из расчета: 328300 руб. (сумма предварительной оплаты товара) х 208 дн. (период просрочки с **/**/**** по **/**/****) * 1% = 341432 руб., но не более суммы предварительной оплаты товара.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, суд, исходя из требований разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца, в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 333 300 руб. = (328300 руб. + 328300 руб. + 10 000 руб.) /2.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявлено не было.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 10 708 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «4 сезона. центр кровли и фасад» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «4 сезона. центр кровли и фасад» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара по договору поставки № от **/**/**** в размере 328 300 руб.; неустойку в размере 328300 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 333300 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «4 сезона. центр кровли и фасад» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10708 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 20 февраля 2025 года.

Судья А.С. Слепцов