Постановление

город Иркутск 06 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Новикова О.А., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: Адрес, трудоустроенного в ........ №,

установил:

Дата в 11 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении кабинета ОГБУЗ «Адрес психоневрологический диспансер» по адресу: Адрес, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что копию протокола об административном правонарушении получил, свою вину в совершении административного правонарушения он признает, раскаивается в содеянном. Спиртное употребляет, как болеутоляющее, в день совершения административного правонарушения он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возник конфликт с женщиной ввиду того, что та некорректно, по его мнению, припарковала свой автомобиль, в ходе конфликта он был доставлен в отдел полиции. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не прошел, поскольку не смог произвести выдох по состоянию здоровья.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, в производстве которого находится рассматриваемый протокол об административном правонарушении, предусмотренных ст.29.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30 и п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», только законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в числе прочего право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующей порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием им своей вины установлена совокупностью представленных и исследованных судом нижеприведенных доказательств.

Так, из телефонного сообщения ФИО3, зарегистрированного в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Дата в 10 часов 01 минуту следует, что по адресу: Адрес на супругу напал мужчина (л.д.17), аналогичные обстоятельства ФИО3 изложил в своем заявлении в полицию (л.д.18).

Из объяснений ФИО3 следует, что Дата около 09 часов 45 минут его супруга ФИО4 находилась в своем автомобиле на парковке около дома по адресу: Адрес, когда к ней подошел неизвестный мужчина, начал провоцировать конфликт и снимать супругу на камеру своего телефона, в связи с чем, ФИО4 позвонила ему и попросила приехать. Прибыв на место, мужчина начал с ним драться, бить его руками и ногами, после чего убежал в пункт выдачи «Озон» и вышел оттуда с канцелярским ножом в руках, размахивал им, высказывая при этом угрозы. Опасаясь за свою жизнь, он зашел в пункт выдачи «Озон», закрыл дверь и вызвал сотрудников полиции (л.м.19).

Из объяснений ФИО5 и ФИО6, состоящих в должности полицейских ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» следует, что Дата они находились на суточном дежурстве, в 10 часов 01 минуту от дежурного ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» было передано сообщение от ФИО3 о нападении на него и его жену неизвестного мужчины. Прибыв на место был установлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, шаткую походку, нарушенную координацию движений, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», где последнему оперативным дежурным было выдано направление на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Адрес, где ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, о чем составлен акт (л.м.20,22).

Из объяснений ФИО7, состоящего в должности ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», следует, что Дата он находился на суточном дежурстве, в 10 часов 01 минуту поступило телефонное сообщение от ФИО3 о нападении на него и его жену неизвестного мужчины по адресу: Адрес, в связи с чем, на место был направлен экипаж ППСП, который доставил в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1. Им было выдано ФИО1 направление на прохождение освидетельствования на состояние опьянения в Адрес (л.м.24).

Из объяснений самого ФИО1 следует, что Дата он находился по адресу: Адрес, где у него произошел конфликт из-за которого он был доставлен в отдел полиции, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое он не смог, поскольку в связи с состоянием здоровья, что было воспринято, как отказ от прохождения освидетельствования, на основании чего был составлен акт (л.м.6).

Полномочия должностного лица направившего ФИО1 на медицинское освидетельствования для его прохождения подтверждаются его должностным регламентом и служебным удостоверением.

Из протокола задержания серии АЗ № следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Дата в 10 часов 40 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дата в 10 часов 45 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол, в котором, в свою очередь указано о наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) имеется отметка о согласии ФИО1 на прохождение освидетельствования (л.д.9).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата следует, что согласившийся на прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 по прибытию в ОГБУЗ «Адрес психоневрологический диспансер» по адресу: Адрес отказался от прохождения освидетельствования, о чем в графе № имеется отметка (л.д.4).

Из протокола об административном правонарушении № от Дата следует, что в 11 часов 17 минут ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования Адрес, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).

Таким образом, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверены все представленные вышеприведенные доказательства, которые являются относимыми, достоверными и допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, поскольку известно происхождение данных документов и сведений, в них содержащихся, соблюдены правила фиксации данных сведений.

Представленный протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, копия составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении им получена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, и пояснения ФИО1 в судебном заседании, каких-либо замечаний к составленному протоколу не приносил.

Протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит данные о наличии оснований для доставления ФИО1 в отдел полиции и в последующем в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе получения объяснений вышеуказанным лицам, являющимся очевидцами правонарушения, были разъяснены положения ст.25.6, ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи последних. Указанные объяснения в числе прочего содержат сведения о предшествовавшем направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения противоправном поведении последнего.

В ходе получения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, объяснений от ФИО1 последнему также разъяснены положения ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись последнего.

Иные вышеприведенные и представленные наряду с протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и объяснениями доказательства также являются относимыми, достоверными и допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, поскольку известно происхождение данных документов и сведений, в них содержащихся, соблюдены правила фиксации данных сведений.

Утверждение ФИО1 о том, что он не имел физической возможности осуществить в медицинском упреждении выдох для отбора пробы воздуха ввиду его состояния здоровья, безосновательно, поскольку объективных сведений свидетельствующих о наличии у ФИО1 таких заболеваний, которые бы в действительности воспрепятствовали ему пройти освидетельствование, в деле не имеется, не указал конкретное заболевание и сам ФИО1 в ходе судебного заседания. Между тем само по себе наличие заболеваний не является препятствием для прохождения медицинского освидетельствования. Более того, об ухудшении состояния здоровья в ходе произошедших событий и проявленного ФИО1 поведения, описанного в вышеприведенных объяснениях, сам ФИО1 не указывал, о нехватке воздуха и своем состоянии здоровья стал указывать только в медицинском учреждении непосредственно перед прохождением медицинского освидетельствования. В связи с чем, в указанной части пояснения ФИО1 недостоверны.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и свидетельствует о том, что вышеуказанное событие административного правонарушения имело место и совершено оно именно ФИО1, действия которого подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает фактическое признание ФИО1 вины, его состояние здоровья, оказание бытовой и материальной помощи близкому родственнику - матери.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется. Выявленное правонарушение, с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а равно данных о личности ФИО1, который неоднократно в короткий промежуток времени привлекался к административной ответственности с о совершение иного рода правонарушений, безусловно, малозначительным признано быть не может.

Переходя к вопросу о назначении административного наказания ФИО1, руководствуюсь санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющейся альтернативной.

Учитывая личность ФИО1, наряду с характером общественной опасности правонарушения, обстоятельствами его совершения, и отношением ФИО1 к его считаю, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств не в размере близком к максимальному, поскольку оно соответствует характеру совершенного правонарушения, и все еще может способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По мнению суда, в данном случае наказание в виде административного ареста будет являться явно чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: ........

Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба на постановление может быть подана судье, вынесшему обжалуемое постановление либо непосредственно в Иркутский областной суд.

Судья: О.А. Новикова