УИД 77RS0035-02-2024-018533-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к фиоА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2007 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере сумма на 1 827 дней под 23% годовых. Ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, на 05.11.2024 составляет сумма.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 05.02.2007 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере сумма на 1 827 дней под 23% годовых. Ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, на 05.11.2024 составляет сумма.
При рассмотрении настоящего дела судом ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет 3 года.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.
Согласно ст. 195 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет 3 года.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу истек 06.07.2010.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права Банку стало известно в июле 2007 года после истечения срока для возврата денежных средств от ответчика.
Следовательно, при подаче иска в суд, истец пропустил срок исковой давности. Исковые требования истца предъявлены по истечение указанного срока, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
Доказательств в нарушение ст. 56 ГПУ РФ уважительных причин пропуска срока исковой давности не предъявлено.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования без удовлетворения, также отказывая истцу во взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев