Решение по делу № 2-1163/2023 от 21.07.2023 - о взыскании суммы долга, выплаченного в порядке погашения задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства.

Дело № 2-1163/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Торжок 21 июля 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Транковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, выплаченного в порядке погашения задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, выплаченного в порядке погашения задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2008 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и созаемщиками ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит на сумму 774 000 руб. на срок по 11.04.2033 под процентную ставку в размере 12,5% годовых на приобретение недвижимости по программе «Молодая семья».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и истцом ФИО1 заключен договор поручительства <***>-2 от 10.04.2008, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» солидарно за выполнение созаемщиками ФИО2, ФИО3 условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ими своих обязательств.

В нарушение ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) созаемщиками ФИО2, ФИО3, поручителем ФИО1 не исполнялись обязательства по договорам, в связи с чем решением Торжокского городского суда Тверской области от 31.07.2014 взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2008 по состоянию на 11.03.2014 в размере 375 673 руб. 37 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины по 2 318 руб. 91 коп. с каждого. Решение суда вступило в законную силу 03.09.2014.

21.08.2020 в отношении поручителя ФИО1 судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 46255/20/69032-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.08.2020 исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ВС ДД.ММ.ГГГГ от 03.09.2014, выданного Торжокским межрайонным судом Тверской области по делу № 2-768/2014, вступившему в законную силу 03.09.2014; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 377 992, 28 руб., должник - ФИО1, взыскатель - ПАО Сбербанк.

В ходе исполнения указанного исполнительного производства в период с 04.09.2020 по 12.03.2021 с должника ФИО1 взыскано 377992,28 руб., денежные средства в указанном размере перечислены взыскателю ПАО Сбербанк.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области от 20.04.2021 исполнительное производство № 46255/20/69032-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 377992,28 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 46255/20/69032-ИП по состоянию на 08.06.2023, выданной судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области, с истца/поручителя ФИО1 удержана и перечислена в счет погашения долга по кредитному договору взыскателю ПАО Сбербанк сумма в размере 377 992,28 руб.

Таким образом, истец/поручитель ФИО1 удовлетворил требования первоначального кредитора, заявленные к нему, поскольку созаемщики/ответчики ФИО2, ФИО3 не смогли выполнить свое обязательство по кредитному договору в полном объеме.

02.04.2021 требования ПАО Сбербанк по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области от 20.04.2021 об окончании исполнительного производства № 46255/20/69032-ИП, об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Принимая во внимание данные обстоятельства, к истцу ФИО1 как к поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому истец/поручитель ФИО1 вправе взыскать уплаченную кредитору сумму в размере 377 992,28 руб. с ответчиков/созаемщиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

За период с 12.10.2020 по 13.01.2023 ответчиком ФИО2 выплачены истцу ФИО1 в добровольном порядке денежные средства в размере 193 000 рублей в счет причитающейся ко взысканию с ответчиков/созаемщиков ФИО2, ФИО3 уплаченной поручителем кредитору суммы. Последний платеж в счет погашения долга был произведен ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 13.01.2023.

После 13.01.2023 ответчиками ФИО2, ФИО3 платежи истцу ФИО1 в счет погашения долга не производились. На устные просьбы истца возвратить денежные средства в счет погашения долга ответчики никоим образом не реагируют.

Учитывая изложенное, на момент предъявления иска ко взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит сумма в размере 184 992 руб. 28 коп. (377 992,28-193 000=184 992,28).

По данным основаниям истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору <***> от 10.04.2008, в размере 184 992 руб. 28 коп., а также взыскать с ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины - по 2 450 руб. с каждого.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Торжокского межрайонного суда Тверской области torzhoksky.twr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебном заседании участия не приняли, представили суду письменное заявление, согласно которому исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны. Просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло, ходатайств не заявляло.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства ответчики ФИО2, ФИО3 не оспаривали, исковые требования признали полностью, чем реализовали свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчиков расходов по уплате документально подтвержденной государственной пошлины в размере по 2450 руб. с каждого в пользу истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт 2819 ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору от 10.04.2008 <***>, в размере 184 992 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 28 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы истца по уплате государственной пошлины - по 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме 21.07.2023.

Судья подпись Р.Н. Нестеренко

Подлинник хранится в деле № 2-1163/2023, УИД 69RS0032-01-2023-001941-85 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

решение не вступило в законную силу