Дело № 2-2594/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года
ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки
Химкинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и о включении периодов работы в специальный страховой стаж,
установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что он обратился в ГУ- ГУПФР по г. Москве и с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Однако, решением № 210000137046/1747636/21 от 06.12.2021г. ему отказано в установлении пенсии по мотиву отсутствия требуемого специального страхового стажа.
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости включены следующие периоды, продолжительностью 04 года 01 месяц 08 дней: с 23.11.1987г. по 25.04.1989г. ( 01г. 05м. 03д) - в должности газосварщика в Специализированном управлении по дорожному строительству треста Гордорстрой ; с 26.04.1989г. по 31.12.1991г. (02г.08м.05д.)- в должности газосварщика в Тресте Гордорстрой ПСО «Мосинжстрой».
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены помимо прочего следующие периоды: с 01.01.1992г. по 02.08.1994г. (02г.07м.02д) - в должности газосварщика в Тресте Гордорстрой ПСО «Мосинжстрой», так как постоянная занятость дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждена, с 03.08.1994г. по 14.10.1994г. (00г. 02м. 12д) - в должности газосварщика в АОЗТ «Доринж-ПБ», так как постоянная занятость дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждена, с 17.10.1994г. по 29.08.1997г. (02г.10м.13) в должности газоэлектросварщика в СУ-23 АООТ «Зеленстройсервис», так как постоянная занятость и характер работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждены. Отсутствует код льготы, в выписке ИЛС отсутствуют сведения о страховом стаже с по 29.08.1997г, с 01.09.1997г. по 08.08.2010г. (12л. 11 мес. 08 дн) - в должности газоэлектросварщика, электрогазосварщика в Филиале ОАО «Мосинжзеленстрой» СУ , так как постоянная занятость и характер работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждены. Код льготы отсутствует. В том числе в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствую сведения о страховом стаже и страховых взносах с 01 04 2006г. по 02 04 2006г. (00 л 00 м 02 д ),отпуск без сохранения заработной платы с 01 01.2002 по 03 01.2002г. (00 л 00 м 03 д ), с 01 01.2003г. по 21 01.2003г. (00 л 00 м 21 д ), с 01.01.2006г. по 06 01.2006г. (00 л 00 м 06д), с 01.01.2007г. по 01.01 2007г. (00 л. 00 м 01 д), с 01.01.2008г. по 03.01.2008г. (00 л. 00 м 03 д. С 09.08.2010г. по 04. 05.2011г. (00 г. 08 м 26д) в должности электрогазосварщика в ОАО «Трест «Мосинжзеленстрой», т.к. постоянная занятость и характер работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждены. Код особых условий труда отсутствует.
Истец просил обязать ответчика включить в льготный стаж указанные периоды работы с 01.01.1992г. по 02.08.1994г. (02г. 07м. 02д), с по 14.10.1994г. (00г. 02м. 12д), с 17.10.1994г. по 29.08.1997г. (02 г. 10 м. 13) (за исключением периода с по 29.08.1997г.), с 01.09.1997г. по 08.08.2010г. (12л. 11 мес. 08 дн) (за исключением периодов с 01 04 2006г. по 02 04 2006г.,отпуск без сохранения заработной платы с 01 01.2002 по 03 01.2002г.,с 01 01.2003г. по 21 01.2003г., с 01.01.2006г. по 06 01.2006г., с 01.01.2007г. по 01.01 2007г., с 01.01.2008г. по 03.01.2008г. ), с 09.08.2010г. по 04. 05.2011г., обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 12.12.2021г
Истец ФИО3 в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал, указав, что в поступивших доказательствах в ответ на судебный запрос указано о начислении истцу выплат за особые условия труда, что подтверждает характер работы.
Ответчик ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости .
Отказывая ФИО3 в назначении льготной страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992г. по 02.08.1994г. (02г.07м.02д) - в должности газосварщика в Тресте Гордорстрой ПСО «Мосинжстрой», с 03.08.1994г. по 14.10.1994г. (00г. 02м. 12д) - в должности газосварщика в АОЗТ «Доринж-ПБ», с 17.10.1994г. по 29.08.1997г. (02г.10м.13) в должности газоэлектросварщика в СУ-23 АООТ «Зеленстройсервис», с 01.09.1997г. по 08.08.2010г. (12л. 11 мес. 08 дн) - в должности газоэлектросварщика, электрогазосварщика в Филиале ОАО «Мосинжзеленстрой» СУ , с 09.08.2010г. по 04. 05.2011г. (00 г. 08 м 26д) в должности электрогазосварщика в ОАО «Трест «Мосинжзеленстрой», Пенсионный фонд исходил из того, что не представлено подтверждений постоянной занятости, характера работы, код особых условий труда отсутствует.
Постановлением Правительства РФ от "О списках производств..." (пп."б" п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке - работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список №2, утвержденный постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. .
Согласно Списку№2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением ФИО1 от № 10, по разделу ХХXIII «Общие профессии» «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».
В ходе судебного разбирательства стороной истца, а также в ответ на судебный запрос из архива трудовых отношений г. Москвы представлены документы подтверждающие полную занятость ФИО3 в должности, газосварщика, электрогазосварщика и тяжелые условия труда, в том числе лицевые счета из которых усматривается доплаты за вредность и особые условия труда, приказы об отпусках с указанием на дополнительный отпуск, трудовой договор от 23.12.2004г. заключенный между Филиал ОАО «Мосинжзеленстрой» су-20 и ФИО3 в котором указано: начало работы 01.09.1997г., наличие дополнительного отпуска 7 дней, указан характер выполняемых работником работ.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным стороной истца и в ответ на запрос суда, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено.
Учитывая, что из представленных документов следует, что в спорные периоды истец работал в должности электрогазосварщика, то есть в должности, предусмотренной списком №2, также принимая во внимание специфику работы, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком №2, а поэтому данные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.
При включении спорных периодов в специальный стаж истца, у него образуется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости при достижении возраста 55 лет по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, , с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратился 22.11.2021г., следовательно, досрочная страховая пенсия истцу, обратившемся за назначением такой пенсии должна быть назначена со дня достижения возраста 55 лет, то есть с 12.12.2021г.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО3 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и о включении периодов работы в специальный страховой стаж – удовлетворить.
Признать решение комиссии от по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно.
Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и включить в специальный стаж ФИО3 – периоды работы:
- с по в должности газосварщика в Тресте Гордорстрой «1 ПСО «Мосинжстрой»
- с по в должности газосварщика в АОЗТ «Доринж-ПБ»
- с по в должности газоэлектросварщика в СУ-23 АООТ «Зеленстройсервис» за исключением периода с по
- с по в должности газоэлектросварщика, электрогазосварщика в филиале ОАО «Мосинжзеленстрой» СУ за исключением периодов работы с по , отпуска без сохранения заработной платы с по , с по , с по , с по , по
- с по в должности электрогазосварщика в ОАО «Трест «Мосинжзеленстрой»
Назначить страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято
УИД 50RS0-65
Судья Панферова Дарья Александровна
Дело № 2-2594/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки
Химкинский городской суд ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки , 141400тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16
ФИО3г. Москва, , д. 15, к. 2, кв. 112Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и ФИО2 ул., д. 7, <...>
№
2-2594/2022
На №
от
В соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда от по гражданскому делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT ФИО3 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и о включении периодов работы в специальный страховой стаж. Судья Панферова Дарья Александровна REF "Дело" \* MERGEFORMAT