УИД 61RS0№-17 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированный текст)

03 октября 2025 года <адрес>

Судья Волгодонского районного суда <адрес> Тушина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., водитель М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь на 8км+350 м. автодороги «Волгодонск-Зимовник» в <адрес>, не справился с управлением, и допустил съезд в левый резерв дороги по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня.

По делу сотрудниками Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, и материалами дела, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волгодонского районного суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, М., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, является инвали<адрес> группы и транспортное средство является единственным источником дохода его семьи.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, судья, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие М., поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, просил М. строго не наказывать.

Инспектор ДПС 4-го взвода 2 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по Ростовской области М., составивший в отношении М. протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Как следует из материалов дела и установлено судьей, М.,ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., находясь на 8 км+350 м. автодороги Волгодонск-Зимовник не справился с управлением транспортного средства марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, и допустил съезд в левый резерв дороги по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее Правила дорожного движения, Правила).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения водителем М. выполнены не были.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В силу ст. ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность М. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ письменными доказательствами: определением <адрес>40003 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1); рапортом ИДПС 4 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-45), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в которых отражены данные о транспортном средстве и его собственнике, о водителе-участнике дорожно-транспортного происшествия и потерпевшем; письменными объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), письменными объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), письменными объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), письменными объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), письменными объяснениями Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), письменными объяснениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес>39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у водителя М. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 16,17); протоколом об административном правонарушении <адрес>35 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118), фотоматериалами и иными доказательствами по делу

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим М. и К. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения М. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) N48 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у К. имелись повреждения в <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключено, что могло быть получено в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня, в соответствии с п. 4-б Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N522 "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и в соответствии с п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ N 194н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 91-94); заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) N53 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у М. имелись повреждения в <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключено, что могло быть получено в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня, в соответствии с п. 4-б Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N522 "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и в соответствии с п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ N 194н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 88-90).

Заключения эксперта сомнений не вызывают, они научно обоснованы, составлены в надлежащей форме; экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела М. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью М. и К. и что указанные в заключениях эксперта повреждения были получены М. и К. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному, лицом, привлекаемым к административной ответственности, М. в судебное заседание не предоставлено.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим М. и К. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя М., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., водитель М., управляя автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на 8 км+350 м. автодороги Волгодонск-Зимовник в <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожных условий, не справился с управлением, и допустил съезд в левый резерв дороги по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня.

Таким образом, наличие в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения М. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания М., учитывая в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ею административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - неоднократное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и привлечение к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения РФ (ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (штраф оплачен), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей (штраф не оплачен), постановление вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен), а также, принимая во внимание позицию потерпевших, прихожу к выводу о назначении административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенного М. административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим М. и К.. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и личности М., цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, препятствующих назначению за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено, и М. в материалы дела не предоставлено.

Надлежаще подтвержденных издержек, подлежащих возмещению, по делу не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить М., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права М. должен сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское»; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

: