Дело № 2-447/2023
25RS0015-01-2023-000414-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 23 мая 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
при секретаре Шевченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратилось ПАО Сбербанк, указав, что <дата> ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора от <дата> №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. По состоянию на <дата> у должника перед Банком образовалась задолженность 268 558,80 рублей. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 268 558 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей 59 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, явка которого обязательной судом не признавалась.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей. Указанная сумма зачислена на счет ФИО1
По состоянию на <дата> у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 268 558,80 рублей, которую банк просит взыскать.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).
Сумма долга подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата> составляет 268 558 рублей 80 копеек, из них: просроченный основной долг – 235 882 рубля 45 копеек, задолженность по процентам – 32 676 рублей 35 копеек.
В материалы дела истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и не доверять которому, у суда оснований не имеется.
Из материалов дела следует, что банк направлял ФИО1 почтовым сообщением по адресу его регистрации и фактического проживания требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В требовании (претензии) установлен срок возврата задолженности не позднее <дата>. Данное требование банка ответчиком исполнено не было
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 885 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 НикО.ча (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) (ИНН <***>, ОГРН <***> от <дата>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 268 558 рублей 80 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 885 рублей 59 копеек, всего: 274 444 (Двести семьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кухта