КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2023 г. по делу № 33-4640/2023

Судья Макарова Л.А. Дело № 2-3320/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ГУФССП России по Кировской области на решение Ленинского районного суда города Кирова от 29 июня 2023 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 9677 руб. в порядке регресса - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (по тексту также - ГУФССП России по Кировской области, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указывало, что приказом директора ФССП России от 20 мая 2020 г. №-лс ФИО1 назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировской области, присвоено звание - <данные изъяты>. В период ее службы Арбитражным судом Кировской области рассматривалось заявление ООО «Управляющая компания <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления от 16 августа 2022 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке по исполнительному производству от 22 июля 2022 г. №-ИП. Определением Арбитражного суда Кировской области от 22 ноября 2022 г. производство по делу прекращено, поскольку решение судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, так как было отменено. В то же время с Управления взысканы судебные расходы по делу в размер 9677 руб. Определение суда истцом исполнено, денежные средства перечислены платежными поручениями от 13 марта 2023 г. и 17 марта 2023 г. Полагают, что данный ущерб причинен в результате противоправных действий (бездействия) ответчика, который подлежит возмещению за ее счет в регрессном порядке. Просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 9677 руб.

Решением Ленинского районного суда города Кирова от 29 июня 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ГУФССП России по Кировской области по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Полагает, что убытки, причиненные Управлению ответчиком, подлежат компенсации последними, поскольку доказана совокупность юридических фактов, являющихся условиями наступления материальной ответственности стороны трудового договора, а именно: причиненный ущерб, противоправное поведение работников, подтвержденное решением суда, их вина, причинная связь между действиями работников и наступлением ущерба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, апеллянт просил рассмотреть дело с жалобой без участия своего представителя, ФИО1 о причинах своей неявки суду не сообщила.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом директора ФССП России от 20 мая 2020 г. №-лс ФИО1 назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя, присвоено звание - младший лейтенант внутренней службы (л.д.10).

В период прохождения службы судебным приставом-исполнителем ФИО1 16 августа 2022 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – ООО «УК «<данные изъяты>», в рамках исполнительного производства №-ИП от 22 июля 2022 г. (л.д. 26).

16 сентября 2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете, в рамках исполнительного производства №-ИП от 22 июля 2022 г. (л.д.27).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22 ноября 2022г. прекращено производство по делу № А28-10751/2022 по заявлению ООО «Управляющая компания «Комфорт» к ГУФССП по Кировской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Кировской области, СПИ К.М.ВБ. о признании незаконным постановления от 16 августа 2022 г. № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке; с ГУФССП по Кировской области в пользу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 9500 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. (л.д. 17-19).

Арбитражным судом Кировской области от 14 февраля 2023 г. по делу № А28-10751/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 20-23).

Копиями платежных поручений: от 13 марта 2023 г. № на сумму 3000 руб., от 17 марта 2023 г. № на сумму 6677 руб., подтверждается исполнение ГУФССП России по Кировской области определения Арбитражного суда Кировской области от 22 ноября 2022 г. по делу №А28-10751/2022 путем перечисления денежных средств, взысканных как судебные издержки, в пользу ООО «Управляющая компания <данные изъяты>» (л.д.24-25).

На основании этих обстоятельств ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с гражданским иском о взыскании с ответчика указанной суммы в порядке регресса, как ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей.

Установив обстоятельства дела, применив положения статей 15, 1069, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», районный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку возмещенные истцом по судебному акту судебные расходы не являются убытками, которые подлежали бы возмещению ответчиком в порядке регресса согласно трудовому и гражданскому законодательству.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда верными, поскольку судебные расходы не являются ущербом, возникшим вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, не могут быть взысканы в порядке регресса с ответчика.

Также судебная коллегия указывает на отсутствие непосредственной причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими в процессе рассмотрения административного дела судебными расходами.

В целом доводы апеллянта повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, которыми следует руководствоваться при разрешении спора.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Кирова от 29 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 г.